Rekabet Kurulu Kararı
Çağan Gıda İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. (Çağan Gıda) ile Petrol Ofisi A.Ş. (PO) arasındaki dikey ilişkinin grup muafiyetinden yararlanmadığı iddiası.
2 sayfa · 3.240 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2010-1-198 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 10-66/1399-520 | |
| Karar Tarihi | : 21.10.2010 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER : Harun ULU
C. BAŞVURAN: Çağan Gıda İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
Derebahçe Mah. Girne Cad. No:5 Belen/Hatay
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA
YAPILAN: Petrol Ofisi A.Ş.
Eski Büyükdere Cad. No:33-37 34398 Maslak/İstanbul
E. DOSYA KONUSU : Çağan Gıda İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. (Çağan Gıda) ile Petrol Ofisi A.Ş. (PO) arasındaki dikey ilişkinin grup muafiyetinden yararlanmadığı iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; PO ile 28.12.2001 tarihinde akaryakıt bayiliği tesis edildiği ve aynı tarihte istasyonun bulunduğu gayrimenkul üzerine dağıtıcı lehine 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği ifade edilerek, mevcut sözleşmelerin 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında muafiyetten yararlanmadığına karar verilmesi ve intifa hakkının terkin edilmesi talep edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 09.07.2010 tarih ve 5365 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 25.08.2010 tarih ve 2010-1-198/İİ-10-264.HU sayılı İlk İnceleme Raporu, 02.09.2010 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun'un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.
İlgili karar uyarınca düzenlenen 12.10.2010 tarih ve 2010-1-198/ÖA-10-264.HU sayılı Önaraştırma Raporu 14.10.2010 tarih ve REK.0.05.00.00-110/399 sayılı Başkanlık önergesi ile 10-66 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, şikâyet konusuna ilişkin olarak, PO hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığı ve şikâyetin reddedilmesinin uygun olacağı görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Rekabet Kurulunun akaryakıt sektörüne yönelik olarak daha önce almış olduğu kararlar çerçevesinde, 18.09.2005 tarihinden önce yapılmış olan ve bu tarih itibarıyla kalan süreleri beş yılı aşan anlaşmaların, “azami hadde indirme” ilkesi gereğince, 18.09.2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlanma ve uygulama süresi bulunmaktadır. Bu bağlamda dosyadaki bilgilere göre, şikâyete konu Çağan Gıda ve PO arasındaki dikey ilişki 18.09.2005 tarihinden önce başladığından 18.09.2010 tarihine kadar anılan Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlanma
Sayfa 2
10-66/1399-520
olanağı bulunmaktadır. Önaraştırma çerçevesinde yapılan inceleme sonucu, tarafların şikâyete konu dikey ilişkiyi 01.09.2010 tarihinde yapılan bir protokol ile başlatıp, 18.09.2010 tarihinde sonlandırma ve bu tarihten itibaren yeni bir dikey ilişki başlatma konusunda anlaştıkları tespit edilmiştir. Bu kapsamda 07.10.2010 tarihinde, intifa hakkının süresi, 18.09.2015 tarihine kadar geçerli olacak şekilde kısaltılmıştır. Bu çerçevede, tarafların yeni bir sözleşme yapma konusunda anlaşmaları nedeniyle şikâyetin reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikâyetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. (Ziraat Bankası) Mudanya Şubesi'nin taşıt kredilerine ilişkin sigortalama işlemlerinde, kasko sigortasının banka tarafından belirlenen sigorta şirketine yaptırılması durumunda kredi faiz oranında indirim yaptığı, bu durumun pazardaki diğer sigorta acenteleri aleyhine haksız rekabete yol açtığı iddiası.
Köksallar Sey. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. (Köksallar Seyahat), Mersin VİF Tur. Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. (Mersin VİF), Lüks Mersin İtimat Turizm Nakliyat Tekstil Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (Lüks Mersin), Güney Mersin Seyahat Taşımacılık Tur. Tic. Ltd. Şti. (Mersin Seyahat) ve Lüks Villa Seyahat Ltd. Şti. (Villa Mersin) unvanlı teşebbüslerin Ankara-Mersin hattı için fiyat ve güzergâh tespiti yapmak suretiyle rekabet ihlalinde bulundukları iddiası.
Omega Holdco B.V. (Omega) sermayesinin %51'ini oluşturan hisselerin, Apollo Management L.P. (Apollo) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Hidro Dizayn Mühendislik Müşavirlik İnşaat ve Tic. A.Ş. (Hidro Dizayn)'nin çoğunluk hissesinin Lahmeyer Beteiligung GmbH (Lahmeyer) ve Rolf Wigand tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Cabbaroğlu Koll. Şti. (Cabbaroğlu) ve OPET Petrolcülük A.Ş. (OPET) arasındaki dikey ilişkinin grup muafiyetinden yararlanmadığı iddiası.
Shell&Turcas Petrol A.Ş. (Shell&Turcas) ile bildirim konusu ilgili istasyonlarda akaryakıt bayilik faaliyeti gösteren şirketler arasındaki Bayilik ve İntifa/Kira Sözleşmelerine menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
Kayserigaz Kayseri Doğalgaz Dağıtım Paz. ve Tic. A.Ş.'nin, abone bağlantı bedellerinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) yönetmeliklerine aykırı hesaplama yaparak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
PR Net Halkla İlişkiler Araştırma ve Değerlendirme Hizmetleri A.Ş.' (PR Net)nin kontrolünün Ajans Press Medya Takip Merkezi A.Ş. (Ajans Press) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
RA İlaç San. Tic. A.Ş.'nin tek tedarikçisi olduğu "WIN RHO SDF (d) Immune Globulin Intravenus (insan) 1500 İÜ Flakon" ürününü başvuru sahibine satmayarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddiası.
Esenboğa Havalimanı otoparkında aşırı fiyat uygulandığı iddiası.
Ziraat Bankası İzmir Tarımsal Bankacılık Şubesi'nin taşıt kredilerine ilişkin sigortalama işlemlerinde, müşterilerini ilk yıl için sigorta şirketi seçiminde serbest bıraktığı, bununla birlikte birinci yılın sonunda kasko sigortasının yenilenmesi aşamasında bankanın belirlediği sigorta şirketinden sigorta yaptırılmaması durumunda müşterinin kredi faiz oranını artırdığı, bu durumun diğer sigorta şirketleri aleyhine haksız rekabete yol açtığı iddiası.
Cabbaroğlu Koll. Şti. (Cabbaroğlu) ve OPET Petrolcülük A.Ş. (OPET) arasındaki dikey ilişkinin grup muafiyetinden yararlanmadığı iddiası.
Edirne bölgesinde faaliyet gösteren tıbbi tedavi ürünleri ve sarf malzemeleri satışı yapan firmaların ihalelerde danışıklı teklif vermek suretiyle devleti zarara uğrattıkları iddiası.
Karbogaz Karbondioksit ve Kurubuz San. A.Ş.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edici nitelikte hükümler içeren sözleşmeler akdederek ilgili pazarda rekabeti ortadan kaldırmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğu iddiası ile ilgili olarak verilen Rekabet Kurulu'nun 1.12.2005 tarih ve 05-80/1106-317 sayılı kararının kısmen iptaline ilişkin Danıştay tarafından verilen ve hâlihazırda temyiz süreci devam eden E. 2006/1669, K. 2007/9524 sayılı kararı üzerine dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.