Rekabet Kurulu Kararı
Çelik Motor A.Ş. (Çelik Motor) tarafından şikayetçiye boykot uygulandığı, eşit ve adil davranma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiası.
2 sayfa · 2.000 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2006-4-164 |
| Karar Sayısı | : 06-59/809-232 |
| Karar Tarihi | : 24.8.2006 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Mustafa PARLAK
Üyeler: Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN
B. RAPORTÖRLER : Mehmet ÖZDEN
C. ŞİKAYET EDEN: Şenbayrak Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Malzemeleri
Ticaret ve Pazarlama A.Ş.
Yeşiloba Mh. Turhan Cemal Beriker Blv. No:538 Adana
D. ŞİKAYET EDİLEN: Çelik Motor A.Ş.
İçerenköy Ümit Sk. Göztepe İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Çelik Motor A.Ş. (Çelik Motor) tarafından şikayetçiye boykot uygulandığı, eşit ve adil davranma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde, Çelik Motor ile şikayetçi şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin Çelik Motor tarafından haksız biçimde 2.6.2007 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği, Çelik Motor tarafından şikayetçiye eksik mal tedarik edildiği ve bu yolla ticari faaliyetinin olumsuz etkilendiği, son bir ayda ise hiç araç verilmediği, gerekçe olarak ise, araçların düşük bedelle satılmasının şifahi olarak ifade edildiği, Çelik Motor’un mal boykotu yapmak suretiyle yeniden satış fiyatını dikte etmeyi amaçladığı iddia edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 5.7.2006 tarih, 4444 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 5.8.2006 tarih, 2006-4-164/ İİ-06-MÖ sayılı İlk İnceleme Raporu 21.8.2006 tarih, REK.0.08.00.00-110/212 sayılı Başkanlık önergesi ile 06-59 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, önaraştırma yapılmasının yerinde olacağı görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosyada yeralan bilgi ve belgelere göre şikayet konusunun taraflar arasındaki hukuki ihtilafa dayandığı yolunda kanaat oluştuğundan, konunun önaraştırma açılmasını veya soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı neticesine varılmıştır.
Sayfa 2
06-59/809-232
J. SONUÇ
Dosya konusu iddialara yönelik olarak, önaraştırma yapılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Gaz de France İle Suez S.A.'nın birleşmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Roche Müstahzarları San. A.Ş. ve Beşer Ecza Deposu Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
Ö.Z.R.T. Özel Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. ticari ve iktisadi bütünlüğünün TMSF tarafından satışı işlemine izin verilmesi talebi.
Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin (Avea) Telekom Italia Mobile International N.V.'ye (TIM International) ait %40,5647 oranındaki hissesinin Türk Telekom'a devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Kütaş Teekanne Gıda Sanayi A.Ş. (Kütaş Teekanne) ile bayileri arasında imzalanan bayilik sözleşmelerinde yer alan asgari yeniden satış fiyatı tespitine yönelik hükümlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmediğinin incelenmesi.
Nestle Waters S.A.'nın Nestle Waters Gıda ve Meşrubat San. Tic. A.Ş. aracılığıyla Erikli Su Meşrubat San. ve Tic. A.Ş.'yi devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin nihai satış noktalarındaki münhasırlık uygulamalarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası.
FFK Fon Finansal Kiralama A.Ş. (FFK)'nin Toprak Finansal Kiralama A.Ş. (TFK)'yi tüm aktif ve pasifiyle birlikte bir kül halinde devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Şeker Kurulu'nun 21.7.2006 tarih ve 124/7 sayılı kararının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a uygun olmadığı iddiası.
Ağrı Dağı tırmanışları için Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından alınan çıkış ücreti ile Türkiye Dağcılık Federasyonu tarafından tespit edilen mihmandarlık (dağ rehberliği) ücretinin çok yüksek olduğu ve rekabeti kısıtladığı iddiası.
Pfizer Overseas Inc. ile Abdi İbrahim İlaç San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Lisans ve Pazarlama Sözleşmesi'ne ilişkin olarak yapılan menfi tespit/muafiyet başvurusunda yanlış veya yanıltıcı bilgi verilip verilmediğinin ve tarafların 4054 sayılı Kanun'un ihlal edip etmediğinin belirlenmesi.
S.S. Sakarya VİB Motorlu Taşıyıcılar ve Otobüsçüler Kooperatifi (Sakarya VİB), Klas Ağa Tur Taşımacılık Seyahat Tic. Ltd. Şti. (Klas Ağa Tur) ve Kocaali Turizm Seyahat Akaryakıt Gıda İnş. ve Tic. A.Ş. (Özlem Sakarya)'nin rekabeti sınırlayıcı anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.
Sincan'da motorlu taşıt sürücü kursu veren teşebbüslerin kursa katılım fiyatlarını birlikte belirlemek ve indirim yapmamak suretiyle 4054 sayılı "Rekabetin Korunması Hakkında Kanun"u ihlal ettikleri iddiası.
Kiraz alımı ve ihracatı yapan firmaların üretilen kirazların alım fiyatlarını ve diğer koşulları belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.