Bir farmasötik ürün olan Atacand’ın ticari haklarının Cheplapharm Arzneimittel GmbH tarafından AstraZeneca…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖRLER: Hakan Deniz KARAKOÇ, Ebru ÖZAKTAŞ,

Yunus Salih YİĞİT

C. BİLDİRİMDE

BULUNANLAR : - C heplapharm Arzneimittel GmbH

Temsilcileri: Av. Umut KOLCUOĞLU, Neyzar ÜNÜBOL,

Av. Ali TUNÇSAV

Sağlam Fikir Sokak, Kelebek Çıkmazı No:5 34394

Esentepe/İstanbul

- AstraZeneca AB

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Eda DURU

Çitlenbik Sokak No:12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Bir farmasötik ürün olan Atacand’ın ticari haklarının Cheplapharm Arzneimittel GmbH tarafından AstraZeneca AB’den devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 19.10.2020 tarih, 11253 sayı ile giren ve 06.11.2020 tarih ve 11865 sayılı yazı ile tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 10.11.2020 tarih ve 2020-3-047/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Başvuruda; bir farmasötik ürün olan Atacand’ın ticari haklarının Cheplapharm Arzneimittel GmbH (CP) tarafından AstraZeneca AB’den (AstraZeneca) devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir.

(5) Dosya konusu işlem, AstraZeneca tarafından geliştirilen ve pazarlanan kalp yetmezliği ve hipertansiyon tedavisine yönelik ilaçlar olan Atacand ve Atacand Plus farmasötik ürünlerinin ticari haklarının devralınmasına ilişkindir. İşlem sonrasında CP, Atacand’ın ilgili ülkelerdeki ticari haklarının tek kontrolüne ve kullanım hakkına sahip olacaktır. CP’nin diğer ürünleri bakımından da geçerli olduğu üzere, işlemin ardından Atacand ile ilgili Türkiye’deki faaliyetlerin CP’nin iş ortağı BMED İlaç Danışmanlık Sağlık Ürün ve Hizmetleri Tic. Ltd. Şti [1]. (BMED) tarafından yürütüleceği bildirilmiştir.

(6) Bildirim konusu işlem sonucunda AstraZeneca’nın Atacand üzerinde sahip olduğu ticari haklar CP tarafından devralınacağından, AstraZeneca’nın Atacand ve varyant ürünlerinin ticari haklarının kontrolünde kalıcı değişiklik meydana gelecektir. 1 Türkiye’de doğrudan bir varlığı veya ticari faaliyeti bulunmayan CP, Türkiye’deki ticari faaliyetlerini iş ortağı BMED aracılığı ile yürütmektedir.

20-50/683-298

Dolayısıyla bildirim konusu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi kapsamında bir devralma işlemidir. Öte yandan ilgili tarafların cirolarının söz konusu Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde öngörülen eşikleri aşması nedeniyle, işlem izne tabidir.

(7) Tarafların faaliyetleri incelendiğinde, CP’nin mevcut ürün portföyünün, tedavi edici özellikler ve etken madde bakımından Atacand’a (veya varyant ürünü Atacand Plus’a) eşdeğer kabul edilebilecek herhangi bir ürünü içermediği anlaşılmıştır. Diğer bir deyişle, CP’nin ve Türkiye’deki iş ortağı olan BMED’in ürün portföyünde etken maddesi “Kandesartan” olan ve “C09C – Anjiyotensin II Antagonistleri” veya “C09D - Anjiyotensin II Antagonist Kombinasyonları” ATC-3 sınıflandırmaları altında yer alan herhangi bir ilaç bulunmamaktadır. Ayrıca (Türkiye’deki iş ortağının faaliyetleri dışında) CP’nin Türkiye’de doğrudan herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığı, bu doğrultuda tarafların ticari faaliyetleri arasında yatay veya dikey bir örtüşme olmadığı ve işlem bakımından Türkiye’de herhangi bir etkilenen pazar olmadığı tespit edilmiştir.

(8) Diğer yandan, C09C ve C09D ATC-3 ilgili ürün pazarlarında Atacand ve Atacand Plus’ın sahip olduğu pazar paylarının 2019 yılı için değer bazında sırasıyla %(…..) ve %(…..); adet bazında ise %(…..) ve %(…..) olarak gerçekleştiği ve pazarda lider konumunda bulunan başka bir oyuncu da dahil olmak üzere başka rakiplerin de bulunduğu anlaşılmıştır.

(9) Tüm bu bilgiler ışığında, bildirime konu işlem sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında herhangi bir pazarda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2