Rekabet Kurulu Kararı
IDG Capital Partners’a ait olan LEDVANCE GmbH hisselerinin %100’ünün MLS Co. Ltd. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
2 sayfa · 3.865 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2017-1-31 | (Devralma) |
| Karar Sayısı | : 17-20/309-135 | |
| Karar Tarihi | : 03.07.2017 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler: Arslan NARİN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK, Mehmet AYAN B. RAPORTÖRLER: Zeynep MADAN, Dilan TOPRAK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: MLS Co. Ltd.
Temsilcileri: Av. Itır ÇİFTÇİ, Av. Cansu ARAS
Kanyon Ofis Binası Kat:10 Büyükdere Cad. No:18
Levent Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: IDG Capital Partners’a ait olan LEDVANCE GmbH hisselerinin %100’ünün MLS Co. Ltd. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 19.06.2017 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 21.06.2017 tarih ve 2017-1-31/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim kapsamında; IDG Capital Partners (IDG) tarafından kontrol edilen LEDVANCE GmbH (LEDVANCE) hisselerinin %100’ünün MLS Co. Ltd. (MLS) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir. Söz konusu işlem, devre konu teşebbüs üzerindeki kontrol yapısında kalıcı olarak değişiklik meydana getireceğinden, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Öte yandan işlem taraflarının cirolarının anılan Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eşikleri aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu görülmektedir.
(5) Devralma işleminin taraflarının faaliyetleri incelendiğinde; devre konu LEDVANCE, akıllı ev ürünlerinin yanı sıra geleneksel aydınlatma lambalarının (halojen lambalar ve enerji tasarrufu sağlayan lambalar gibi genel aydınlatma amaçlı duy veya iğne dipli lambalar, termal lambalar, floresan lambalar, yüksek ve düşük basınçlı boşalmalı lambalar), LED retrofit/yedek lambalarının (başka bir deyişle, doğrudan standart soketli geleneksel lambaların yerine kullanılan klasik LED lambalar) ve standartlaştırılmış tezgah-üstü armatürlerin geliştirilmesi, üretimi veya satın alınması ve pazarlanması alanlarında faaliyet göstermektedir.
(6) Devralan teşebbüs olan MLS ise, LED ve LED modülleri, LED retrofit lambalar, sıvı kristalli ekranlar, LED aydınlatma materyalleri ve armatürleri, elektronik ürünler, dekoratif aydınlatmalar ve benzeri donanımlar üretimi faaliyetleri ile iştigal etmektedir. Dolayısıyla MLS ve LEDVANCE’ın faaliyetleri arasında aydınlatma donanımları pazarında yatay bir örtüşme olduğu görülmektedir.
Sayfa 2
17-20/309-135
(7) Dosyada yer alan bilgilere göre MLS’nin Türkiye aydınlatma donanımları pazarındaki pazar payı satış değeri bazında 2015 ve 2016 yıllarında %(…..) altındadır. Aynı yıllar itibarıyla, satış değeri bazında LEDVANCE’ın pazar payı ise sırasıyla %(…..) ve %(…..)’dir. Dolayısıyla planlanan işlemin gerçekleşmesi halinde tarafların toplam pazar payının düşük olacağı anlaşılmaktadır.
(8) Açıklamalar çerçevesinde, dosya konusu işlem sonucunda Türkiye’de etkilenen pazarda hakim durum yaratılmasının veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylelikle rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(9) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Cummins Inc., Eaton Corporation plc. ve bunların bağlı şirketleri tarafından (i) Eaton Cummins Automated Transmission Technologies LLC ve (ii) Eaton Cummins Automated Transmission Technologies GmbH adında iki ortak girişim kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
Yavaşçalar Av Spor Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin tüm hisselerinin Sarsılmaz Mühimmat Sanayi A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet Kurulunun 06.12.2016 tarihli ve 16-42/695-M sayılı kararı uyarınca Adıyaman il merkezinde faaliyet gösteren LPG istasyonlarının LPG fiyatlarını aralarında anlaşmak yoluyla belirleyerek 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiasına yönelik olarak yapılan önaraştırma çerçevesinde Adıyaman Ticaret ve Sanayi Odasının sunduğu bilgilerin Kanun’un 16. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında yanlış veya yanıltıcı niteliğinin değerlendirilmesi.
Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve TTNET A.Ş.’den oluşan ekonomik bütünlüğün perakende sabit genişbant internet erişim hizmetleri pazarında sunduğu ‘‘Karşılama Kampanyası’’ ve ‘‘Transfer Fırsatı Kampanyası’’ yoluyla fiyat sıkıştırması uygulayarak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası
Diye Danışmanlık Eğitim ve Medya Hizmetleri Ticaret A.Ş. tarafından sunulacak olan, reklam kampanyalarının değerlendirilmesine ilişkin KA-PE-AN isimli hizmete menfi tespit belgesi verilmesi veya bireysel muafiyet tanınması talebi
Bausch & Lomb Sağlık Ürünleri A.Ş.’nin lens ve lens solüsyonları pazarlarındaki uygulamalarıyla Lens Market Kontakt Lens Optik Ürünleri Teks. Konf. Bilg. Elek. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ayrımcılık yaptığı ve bu şirketin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
Yaş meyve ve sebzelerin toptan satışında faaliyet gösteren teşebbüslerin rekabet karşıtı eylem ve davranışlar içerisinde bulunup bulunmadıkları.
Johnson & Johnson Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin bayileri ile imzalayacağı “Münhasır Olmayan Bayilik Sözleşmesi”ne bireysel muafiyet tanınması talebi.
Akkardan Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ve bu teşebbüs tarafından kontrol edilen Bossa Ticaret ve Sanayi İşletmeleri T.A.Ş.’nin kontrolünün İsrafil UÇURUM ve Yusuf UÇURUM tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Ascend Learning Holdings, LLC’nin ortak kontrolünün Canada Pension Plan Investment Board ve The Blackstone Group L.P tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
PSPIB Waiheke Inc.’in ortak kontrolünün Canada Pension Plan Investment Board ve Public Sector Pension Investment Board tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
AWAS Aviation Capital DAC’nin holding şirketi olan Carmel Capital S.à.r.l’nin hisselerinin tamamının Dubai Aerospace Enterprise Ltd. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
General Motors Holdings LLC’nin iştirakleri General Motors Financial Company, Inc. ve Adam Opel AG’ye ait Opel/Vauxhall’un finansman iş birimini oluşturan finansman iştiraklerinin ve şubelerinin hisselerinin Peugeot S.A. ve BNP Paribas S.A. tarafından devralınması ile kurulacak ortak girişime izin verilmesi talebi.
IHY İzmir Havayolları A.Ş.’nin kontrolünün, Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş. tarafından devralınması suretiyle ortak kontrolden tam kontrole geçilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.