Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Şamil PİŞMAF, Muhammed Safa UYĞUR C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Seyfettin URASLI
Temsilcisi: Av. Hakan YAMAN
288/5 Sok. No:8 Batı İş Merkezi K:4 D:15 Bayraklı/İzmir
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.
Akatlar Mah. Ebulula Mardin Cad. No:22
Maya Park Tower I Beşiktaş/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.05.2013 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 09.07.2013 tarih ve 2013-1-57/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 18.07.2013 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 20.08.2013 tarih ve 2013-1-57/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; Seyfettin URASLI’nın ortağı ve yetkilisi olduğu Nilsan Petrol Ürn. Oto Yapı Malz. Turz. Teks. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş. (AKPET) [1] arasında 04.08.2006 tarihinde beş yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığı, Seyfettin URASLI’nın maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde 21.08.2006 tarihinde LUKOIL lehine on beş yıl süre ile intifa hakkı tanınmış olduğu, 4054 sayılı Kanun, 2002/2 Tebliğ’e ve Rekabet Kurulunun kararlarına göre intifa hakkının süresinin bittiği ancak LUKOIL’in intifayı tapudan terkin etmediği ifade edilerek, LUKOIL hakkında gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, LUKOIL tarafından dosya konusu dikey anlaşmanın sonlandırılabilmesi için gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesi nedeniyle, anılan teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuruya konu dikey anlaşmanın tamamen sonlandırılması imkânı verecek şekilde gerekli işlemlerin LUKOIL tarafından yapıldığı anlaşıldığından, başvuru kapsamında 4054 sayılı Kanun 1 AKPET, Rekabet Kurulunun 14.08.2008 tarihli ve 08-50/748-304 sayılı kararıyla izin verilen işlem neticesinde Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.(LUKOIL)’ye devredilmiştir. Kararda AKPET ve LUKOIL şirketleri LUKOIL olarak anılmıştır.
Sayfa 2
13-49/700-298
çerçevesinde herhangi bir ilave işlem tesisine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.