Rekabet Kurulu Kararı
Mefro Wheels GmbH’nin paylarının tamamının, Accuride Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
2 sayfa · 4.021 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2017-4-52 | (Devralma) |
| Karar Sayısı | : 17-30/499-218 | |
| Karar Tarihi | : 27.09.2017 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler: Arslan NARİN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK, Mehmet AYAN B. RAPORTÖRLER : Kerem TOMUR, Mehmet Yavuz GÜNER, Burcu OLGUN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: - Accuride Corporation
Temsilcileri: Av. M. Togan TURAN, Derya GENÇ, Av. Deniz ÖZKAN
Orjin Maslak Eski Büyükdere Cad. No:27 K:11 Maslak/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Mefro Wheels GmbH’nin paylarının tamamının, Accuride Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 08.09.2017 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 15.09.2017 tarih ve 2017-4-52/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem; MWH Beteiligungsgesellscaft mbH [1] ve Mefro GmbH tarafından kontrol edilen Mefro Wheels GmbH’nin (MEFRO WHEELS) hisselerinin tamamının ve tam kontrolünün, fonları Crestview Partners III GP, L.P. tarafından kontrol edilen bir portföy şirketi olan Accuride Corporation (ACCURIDE) tarafından devralınması işlemine ilişkindir. Devralma işleminin tamamlanmasından sonra MEFRO WHEELS’in kontrolünün kalıcı olarak değişmesi nedeniyle işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Diğer yandan işlem taraflarının cirolarına bakıldığında, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eşiklerin aşıldığı, dolayısıyla işlemin Rekabet Kurulundan izin alınması gereken bir işlem niteliğinde olduğu görülmektedir.
(5) 2010/4 sayılı Tebliğ uyarınca, bildirim konusu işlemden etkilenme ihtimali olan ve taraflardan iki veya daha fazlasının aynı ürün pazarında faaliyette bulunduğu ya da taraflardan en az bir tanesinin bir diğerinin faaliyet gösterdiği herhangi bir ürün pazarının alt veya üst pazarında ticari faaliyette bulunduğu ilgili ürün pazarları etkilenen pazarları oluşturmaktadır. Bildirim Formunda, devralma işlemine konu teşebbüsün faaliyetlerinin özellikle Avrupa Birliği ve Türkiye’de yalnızca ticari araçlar (kamyon, otobüs ve kamyon römorkları) için çelik jant tedariki alanında olduğu; devralan taraf ACCURIDE’ın ise, özellikle Kuzey Amerika’da hem çelik hem de alüminyum jant tedarikinde faaliyet gösterdiği ifade edilmektedir.
1 MEFRO WHEELS’in yapılandırılmış satışını gerçekleştirmek amacıyla kurulmuştur.
Sayfa 2
17-30/499-218
(6) Türkiye açısından incelendiğinde ACCURIDE, geçmiş tarihlerde Gianetti Routte S.r.i (GİANETTİ) (ACCURIDE’ın Avrupa’daki iştiraki) aracılığı ile ticari araçlar için çelik jant tedarikinde faaliyet göstermiş, ancak 2016 yılı sonunda satışları sona ermiştir.
(7) ACCURIDE, Türkiye’de çelik veya alüminyum jant üretiminde herhangi bir şekilde faaliyet göstermemektedir. Öte yandan, işlem tarafı teşebbüslerin Türkiye’deki ticari araçlar için çelik jant tedariki pazarına ilişkin 2016 yılındaki toplam pazar payları, MEFRO WHEELS %(…..) ve ACCURIDE (GİANETTİ) %(…..) olmak üzere, %(…..). Dolayısıyla tarafların pazar paylarının düşük olduğu ve pazarda güçlü rakiplerin bulunduğu da dikkate alındığında, işlemin rekabetçi endişeye yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Opet Petrolcülük A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.
Kayseri il merkezinde faaliyet gösteren otogaz bayilerinin aralarında anlaşarak otogaz satış fiyatlarını ortaklaşa belirledikleri iddiası.
Zodiac Aerospace S.A.’nın tek kontrolünün Safran S.A. tarafından devralınması işlemi.
Yataş Yorgan ve Yatak San. ve Tic. A.Ş.’nin, bünyesinde bulunan ENZA marka ürünlerle ilgili olarak başlatılan “en iyi fiyat garantisi” içerikli kampanyalar yoluyla bağımsız bayiler üzerinde baskı oluşturarak 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ile işletmecilere tanınan geçiş hakkı uygulamasını fiilen kullanılamaz hale getirmek ve kendi iştiraki olan İstanbul Elektronik Haberleşme ve Altyapı Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. ile Türk Telekomünikasyon A.Ş. lehine ayrımcılık yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
Türkiye genelindeki açık cezaevlerine Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından ön ödemeli arama kartı sağlanmasına yönelik olarak Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Müdürlüğü ile Türk Telekomünikasyon A.Ş. arasında imzalanan Ön Ödemeli Arama Kartı (Kazımalı Kart) Hizmeti Protokolü’ne menfi tespit belgesi verilmesi talebi.
PharMerica Corporation’ın ortak kontrolünün dolaylı olarak KKR & Co. L.P. ve kontrol ettiği portföy şirketleri ile Walgreens Boots Alliance, Inc. ve bağlı iştirakleri tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Enfesler Gıda Pazarlama A.Ş.’nin Trabzon ili Of ilçesinde yer alan Üç Yapraklar Çay Fabrikası ve bu fabrikaya ait malvarlığının, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından satın alma yoluyla devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Financiere OFIC’in hisselerinin %(…..)’inin Naxicap Partners, %(…..)’inin Nextstone Capital ve %(…..)’ünün yatırımcı gerçek kişilerce devralınmasına ilişkin işleme izin verilmesi talebi.
Luxshare Limited’in, TRW Automotive Inc.’in Gövde Kontrol Sistemleri (Body Control Systems-BCS) işkolunu devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Migros Ticaret A.Ş. tarafından Tesco Kipa Kitle Pazarlama Ticaret Lojistik ve Gıda San. A.Ş. hisselerinin %95,495’inin devralınması işlemine Rekabet Kurulunun 09.02.2017 tarih ve 17-06/56-22 sayılı kararı ile verilen koşullu izin kapsamında, elden çıkarılacak mağazalar arasında bulunan 20 adet mağazanın sabit değerlerinin (her türlü takyidattan ari olarak) ve mağazalara ilişkin sözleşmelerin CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye devri işlemine izin verilmesi talebi.
Zodiac Aerospace S.A.’nın tek kontrolünün Safran S.A. tarafından devralınması işlemi.
Eczacıbaşı-Monrol Nükleer Ürünler Tic. ve San. A.Ş.’nin Eczacıbaşı Grubu ve Bozluolçay Ailesi’nin ortak kontrolünden Eczacıbaşı Holding A.Ş., EİS Eczacıbaşı İlaç Sınai ve Finansal Yatırımlar San. ve Tic. A.Ş. ve EİP Eczacıbaşı İlaç Pazarlama A.Ş.’nin tek kontrolüne geçmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Cinven Capital Management (V) General Partner Limited tarafından yönetilen Beşinci Cinven Fonu ve Canada Pension Plan Investment Board tarafından GTA Travel Holding Ltd, Kuoni Holdings Plc ve iştiraklerinin ortak kontrolünün devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.