İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Mitsubishi Hitachi Power Systems Ltd.’nin tek kontrolünün Mitsubishi Heavy Industries Ltd.

Birleşme ve Devralma20-15/208-106Karar tarihi: 19.03.2020Yayımlanma tarihi: 15.05.2020

Mitsubishi Hitachi Power Systems Ltd.’nin tek kontrolünün Mitsubishi Heavy Industries Ltd. tarafından devralınması işlemi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
20-15/208-106
Karar tarihi
19.03.2020
Yayımlanma tarihi
15.05.2020
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 4.256 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2020-1-013(Devralma)
Karar Sayısı: 20-15/208-106
Karar Tarihi: 19.03.2020

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Ahmet ALGAN,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖRLER: Mehmet Mete BAŞBUĞ, Ahmet YALÇIN, Yakup GÖKALP,

Ömer Mert AKÇİL

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Eda DURU,

Av. Büşra AKTÜRE, Av. Hande ÖZGEN

Çitlenbik Sokak No:12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Mitsubishi Hitachi Power Systems Ltd.’nin tek kontrolünün Mitsubishi Heavy Industries Ltd. tarafından devralınması işlemi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 18.02.2020 tarih ve 1715 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 12.03.2020 tarih ve 2020-1-013/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca olmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirime konu başvuruda Hitachi, Ltd. (HITACHI) ve Mitsubishi Heavy Industries Ltd. (MHI) tarafından ortak kontrol edilen Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd. (MHPS)’nin %35 oranındaki hissesinin ve tek kontrolünün MHI tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmiştir.

(5) MHPS, MHI ve HITACHI arasında termik enerji üretim sistemleri alanında faaliyet göstermek amacıyla 2014 yılı Şubat ayında kurulmuş bir ortak girişim şirketidir. Ortak girişimin tesis edilmesi sürecinde MHI ve HITACHI termik enerji üretim sistemlerine ilişkin faaliyetlerini entegre etmek maksadıyla bu alandaki faaliyetlerini MHPS’ye devretmiştir. Söz konusu devir işlemine Rekabet Kurulu’nun 12.11.2013 tarih ve 13- 63/81-375 sayılı kararı ile izin verilmiştir.

(6) Mevcut işlem neticesinde MHI’nin, HITACHI’dan MHPS’nin %35 oranındaki hissesini devralacak ve MHPS üzerinde tek kontrole sahip olacak olması nedeniyle, işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde bir devralma işlemidir. Dosya içeriğinden, işlem taraflarının 2018 yılı cirolarının Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen ciro eşiklerini aştığı anlaşıldığından, bildirime konu işlem izne tabidir.

(7) Devre konu MHPS, Türkiye’de termik enerji üretim sistemleri, jeotermal enerji sistemleri, çevresel ekipmanlar, yakıt hücreleri ve diğer ilgili alanlarda faaliyet göstermektedir. MHPS’nin 2018 yılında Türkiye’den elde ettiği ciro termik üretim sistemleri (gaz türbinleri, buhar türbinleri ve kaynama kazanları dâhil olmak üzere) ve

Sayfa 2

20-15/208-106

MHPS’nin Türkiye cirosunun %(…..)’den daha azına tekabül eden jeotermik enerji sistemlerine ilişkin satışlardan oluşmaktadır.

(8) Devralan konumundaki MHI ise, Türkiye’de Primetals Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Turboden Turkey Orc Turbo Jeneratör Sanayi A.Ş. unvanlı iştirakleri aracılığıyla metal teknolojileri, endüstriyel ürünlerin geliştirilmesi ve üretilmesi ile bu ürünlere ilişkin bakım ve hizmetlerin sağlanması ve “Organik Rankine Çevirimi” güç üretim ünitesinin satış tanıtımı, montajı, kurulumu ve satış sonrası hizmetleri alanında faaliyet göstermektedir.

(9) İşlem taraflarının faaliyetleri incelendiğinde, Türkiye’deki faaliyetleri açısından aralarında herhangi bir yatay veya dikey örtüşmenin olmadığı görülmektedir.

(10) Yapılan açıklamalar ışığında, mevcut işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında herhangi bir pazarda hâkim durum yaratan veya mevcut hâkim durumu güçlendiren ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran bir işlem olmadığı kanaatine varılmıştır.

Sayfa 3

20-15/208-106

H. SONUÇ

(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde y argı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.