OMV Petrol Ofisi A.Ş.'nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
(1) E. DOSYA KONUSU: OMV Petrol Ofisi A.Ş.'nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 29.06.2012 tarih ve 5268 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 30.07.2012 tarih ve 2012-1-122/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 17.10.2012 tarih ve 2012-1-122/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle;
- Dosya konusu akaryakıt istasyonuna ilişkin taşınmaz ile ilgili olarak 19.07.1993
tarihinde, malik Şahin YILMAZ tarafından Petrol Ofisi A.Ş. (OMV Petrol Ofisi
A.Ş./POAŞ) lehine 20 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiği,
- 2002/2 sayılı Tebliğ çerçevesinde Rekabet Kurulu tarafından alınan kararlar
uyarınca, intifa hakkı veren bayinin, intifa hakkı tanıdığı sağlayıcı (dağıtıcı) ile intifa
verilen arazi üzerindeki istasyon dahilinde azami beş yıllık bir bayilik ve intifa
sözleşmesi yapabileceği,
- Aynı şekilde bahsi geçen kararlarda, 18.09.2005 tarihinden önce yapılmış olan ve
süresi beş yılı aşan sözleşmelerin Rekabet Kurulu tarafından uygulanan “azami
hadde indirme ilkesi” gereğince 18.09.2010 tarihine kadar Tebliğ’de yer alan
muafiyetten yararlanabileceği ve bu tarihten sonra muafiyet koşullarının ortadan
kalkacağının belirtildiği,
- Rekabet Kurulunun ilgili kararları uyarınca, 18.09.2010 tarihi itibarıyla muafiyet
koşullarının ortadan kalktığı, buna rağmen şikayetçinin halen maliki olduğu
taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkin edilmediği
iddia edilerek Rekabet Kurumu tarafından gereğinin yapılması talep edilmiştir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuru konusu iddialar ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
Sayfa 2
12-53/1487-515
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mevcut durumda başvuruya konu taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkini için POAŞ tarafından gerekli işlemlerin yapıldığı, bu nedenle dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem tesisine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialar ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Başkan
Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
İkinci Başkan
Prof. Dr. Metin TOPRAK Doç. Dr. Mustafa ATEŞ İsmail Hakkı KARAKELLE
Dr. Murat ÇETİNKAYA Reşit GÜRPINAR
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.