Rekabet Kurulunun 29.03.2018 tarih ve 18-09/162-M sayılı kararı ile hakkında soruşturma yürütülen Asset…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Ahmet ALGAN, Hasan Hüseyin ÜNLÜ

B. RAPORTÖRLER : Mücteba ALTUN, Buket ARI, Noyan DELİBAŞI,

Burcu OLGUN, Sebahat Gözde SAVAŞ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: - Asset Lojistik A.Ş.

Temsilcisi: Av. Ahmet AVŞAR

Ataköy 7-8-9-10. Kısım Mah. E-5 Yan Yol, Route İstanbul, A Blok,

No:6 D:57 34156 Bakırköy/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulunun 29.03.2018 tarih ve 18-09/162-M sayılı kararı ile hakkında soruşturma yürütülen Asset Lojistik A.Ş.’nin süresi içinde sunduğu üçüncü yazılı savunmasında kendisine ilişkin elde edilen her türlü delile erişim talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 30.05.2019 tarih ve 3686 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 18.0 6.2019 tarih ve 2017 - 4 - 084 / BN - 16 sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notunda; 30.05.2019 tarih ve 3686 sayı ile Kuruma intikal eden üçüncü yazılı savunma ile son yazılı savunma süresinin sona erdiği; ayrıca teşebbüsün Dosyaya Giriş Talep Formunu doldurmadığı; bu nedenle, Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin 2010/3 sayılı Tebliğ’de (2010/3 sayılı Tebliğ) belirtilen süre ve şekil esaslarına uygun olarak başvuru yapılmadığından dosyaya erişim talebinin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Rekabet Kurulunun 15.02.2018 tarih ve 18-05/77-M sayılı kararı ile 29.03.2018 tarih ve 18-09/162-M sayılı kararı uyarınca posta/kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren bazı teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak aynı Kanun'un 41. maddesi uyarınca yürütülen soruşturma kapsamında Asset Lojistik A.Ş. (ASSET) tarafından gönderilen üçüncü yazılı savunmada, sözlü savunma toplantısı yapılması ve öncesinde, soruşturmayla ve teşebbüs ile ilgili Kurum bünyesindeki her türlü evrakın ve lehte ya da aleyhteki her türlü delilin bir nüshasının 4054 sayılı Kanun’un 44. maddesi uyarınca kendisine verilmesi talep edilmektedir.

(5) 2010/3 sayılı Tebliğ’in 8. maddesinin birinci fıkrasına göre, haklarında soruşturmaya başlandığı bildirilen taraflar, Kurum bünyesinde kendileri ile ilgili düzenlenmiş her türlü evrakın ve mümkünse elde edilmiş olan her türlü delilin bir nüshasının kendilerine verilmesini isteyebilmektedirler. Bununla birlikte, aynı Tebliğ’in 8. maddesinin dördüncü fıkrasında, dosyaya giriş taleplerinin söz konusu Tebliğ’in ekinde bulunan

19-38/568-236

“Dosyaya Giriş Talep Formu”nun doğru ve eksiksiz olarak doldurulması suretiyle yapılacağı da hüküm altına alınmıştır.

(6) ASSET’in anılan “Dosyaya Giriş Talep Formu”nu doldurmak suretiyle başvuru yapmadığı, dolayısıyla 2010/3 sayılı Tebliğ’de belirtilen şekil esaslarına uymadığı dikkate alınarak, dosyaya erişim taleb inin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Rekabet Kurulunun 29.03.2018 tarih ve 18 - 09/162 - M sayılı kararı uya rınca yürütülen soruşturma kapsamında, 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen şekil esaslarına uygun olarak başvuru yapılmadığından dosyaya erişim talebinin reddine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2