Rekabet Kurulu Kararı
TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Mersin Şubesinin proje onaylarında havuz sistemi uyguladığı iddiası.
2 sayfa · 2.574 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-1-166 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 13-07/71-40 | |
| Karar Tarihi | : 24.01.2013 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Cemal Ökmen YÜCEL
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Emrah İŞERİ
Cumhuriyet Mah. İnönü Bulv. I.Cad. Ali Naci Dağ Apt. A Blok
Kat:1/1 Yenişehir/Mersin
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Mersin Şubesi
Limonluk Mah. 2417. Sok. No:5 Yenişehir/Mersin
(1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Mersin Şubesinin proje onaylarında havuz sistemi uyguladığı iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.09.2012 tarih ve 7022 sayı giren başvuru üzerine hazırlanan 15.10.2012 tarih ve 2012-1-166-İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 01.11.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 16.01.2013 tarih ve 2012-1-166/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle, Mersin’de faaliyet gösteren elektrik mühendislerinin TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Mersin Şubesinin de desteği ile bir havuz oluşturdukları, havuza katılmayan üyelerden gelen projelerin onaylanmasında zorluk çıkarıldığı iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Başvuru konusu iddiaların, elektrik mühendisleri ve ilgili odanın uygulamalarına yönelik olması nedeniyle ilgili ürün pazarı, “elektrik mühendisliği hizmetleri pazarı”; söz konusu hizmetlerin il bazında sunuluyor olması nedeniyle ilgili coğrafi pazar ise, “Mersin ili coğrafi sınırları” olarak tespit edilmiştir.
I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(6) Dosyadaki bilgilerden; konuyu inceleyen raportörlerce, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Mersin Şubesi ve bazı üyelerinde yapılan yerinde inceleme ve görüşmeler ile edinilen bilgi ve belgeler çerçevesinde, ilgili Oda yönetimi tarafından hâlihazırda havuz sistemi uygulandığı ve projelerin onaylanmasının zorlaştırıldığına dair somut herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılmadığının anlaşılması nedeniyle, başvuru konusu iddialara ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Sayfa 2
13-07/71-40
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
MNG Şirketler Topluluğu ile GS Holdings Corp.’nin kontrolünde bulunan GS Home Shopping Inc. tarafından MNG Radyo TV ve Medya Hizmetleri A.Ş. ile MNG Sanal Ürün Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. üzerinde ortak kontrol tesis edilmesi suretiyle adı geçen şirketlerin ortak girişime dönüştürülmesi işlemine izin verilmesi talebi.
MİM Isıtma Soğutma Havalandırma ve Arıtma Sistemleri Sanayi Ticaret A.Ş.’nin tüm hisselerinin A.O Smith Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Orta Karadeniz Bölgesi’nde faaliyet gösteren çimento üreticilerinin aralarında anlaşarak çimento fiyatlarını artırdıkları ve birbirlerinin bölgelerinde satış yapmadıkları iddiası.
Ciech S.A. ve Zaklady Chemiczne Zachem S.A.'nın sahibi olduğu "toluen diizosiyanat" üretimine ilişkin bazı malvarlıklarının BASF SE tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
BASF SE ile CSM NV'nin kontrolünde bulunan Purac Biochem BV arasında biyobazlı sukkinik asit üretimi ve satışı amacıyla ortak girişim şirketi kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
Verbund AG'nin Enerjisa Enerji A.Ş.'de sahip olduğu %50 oranında hissenin E.ON SE tarafından devralınması yoluyla Enerjisa Enerji A.Ş.'nin Sabancı Grubu ile E.ON SE'nin ortak kontrolüne geçmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Seyitömer Termik Santralinin özelleştirilmesi kapsamında bahse konu santral ve çeşitli varlıkların Çelikler Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. veya Eti Bakır A.Ş. veya Aksa Enerji Üretim A.Ş.’ye devri işlemine izin verilmesi talebi.
Mersin'de faaliyet gösteren jeoloji mühendislerinin aralarında anlaşmak suretiyle veya TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Mersin İl Temsilciliği kanalıyla hizmet fiyatını belirledikleri iddiası.
TP Petrol Dağıtım A.Ş.'nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ)'ni ihlal ettiği iddiası.
Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.'nin İstanbul-Kırklareli hattında tekel haline geldiği ve Kayapalı Nilüfer Turizm Seyahat Otobüs İşletmesi Tic. Ltd. Şti. ile birlikte hareket ederek anılan hatta bilet fiyatlarını artırmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettikleri iddiası.
Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. (Digiturk) tarafından başvuru sahibinin belli bir Digiturk bayisi ile çalışmasının zorunlu tutulduğu, diğer bayilerle çalışmasının engellendiği iddiası.
Kastamonu merkezli şehirlerarası yolcu taşımacılığı hizmeti sunan teşebbüslerin yerel gazetelere ilan vererek aynı fiyat tarifesini uyguladıkları, özellikle Kastamonu-İstanbul güzergahında faaliyet gösteren bütün teşebbüslerde yolcu taşıma ücretinin 55 TL olarak belirlendiği iddiası.
Manisa ili Alaşehir ilçesinde faaliyet gösteren fırıncıların aralarında anlaşarak rekabete son verdiği ve fiyat tespit ettiği iddiası.
Trafik işaretleme materyalleri pazarında faaliyet gösteren bazı teşebbüslerin, kamu ihalelerinde danışıklı hareket etmek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.