İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Viterra Inc.'in tek kontrolünün, Glencore International Plc.

Birleşme ve Devralma12-25/716-202Karar tarihi: 09.05.2012Yayımlanma tarihi: 23.07.2012

Viterra Inc.'in tek kontrolünün, Glencore International Plc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
12-25/716-202
Karar tarihi
09.05.2012
Yayımlanma tarihi
23.07.2012
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

2 sayfa · 3.659 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2012-3-80(Devralma)
Karar Sayısı: 12-25/716-202
Karar Tarihi: 09.05.2012

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Metin TOPRAK(İkinci Başkan)

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,

Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,

Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: Osman Tan ÇATALCALI, Didem ULUÇ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Glencore International Plc.

Temsilcisi: Av. Efser Zeynep ERGUN

Büyükdere Cad. No:127 Astoria A Kule Kat: 6-24-26-27

34394 Esentepe / İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Viterra Inc.’in tek kontrolünün, Glencore International Plc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.04.2012 tarih ve 3598 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 04.05.2012 tarih ve 2012-3-80/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

G.1. Taraflar

(4) İşlem taraflarına ilişkin bilgilere aşağıda yer verilmiştir.

Tablo 1- İlgili Teşebbüsler

İlgili Teşebbüsler Teşebbüsün

Faaliyet Alanları

konumu

-Glencore International Devralan - Metal ve maden üretimi, ham petrol ve petrol ürünleri ile

Plc (Glencore) kömür ve kok pazarlaması, tahıl, yağlı tohum ve bakliyatların

pazarlanması, tahıl elleçleme ve depolama

- Viterra Inc. (Viterra) Devreden - Tahıl elleçleme, toplama, depolama, taşıma, tahıl, yağ

tohumu ve hububatların pazarlanması, tohum, tahıl koruma

ürünleri, gübre ve zirai makine gibi zirai ürünler satışı ve

işleme (gıda ve yem hammaddeleri üretimi)

Tablo 2- Ciro Bilgileri

İşlem Tarafları (Ana Gruplar) Türkiye Cirosu (TL)

- Glencore (…..)

- Danone Tikveşli Gıda ve İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. (…..)

Toplam (…..)

Sayfa 2

12-25/716-202

Tablo 3- Etkilenen Pazarlar

Pazar Payı (%)

Etkilenen Pazar Coğrafi Pazar (Yatay/Dikey)

Devralan Devre konu Toplam

Buğday Satışı ve pazarlanması Türkiye Yatay (…..) (…..) (…..) G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

(5) Dosya konusu işlem kapsamında Glencore, Viterra’yı devralmak suretiyle şirketin tahıl elleçleme ve pazarlama faaliyetlerindeki gücünden yararlanacaktır. Öte yandan, Viterra’nın Kanada’daki faaliyetlerinin, Glencore’un tahıl pazarındaki iş deneyimi ile bütünleştirilmesi planlanmaktadır.

(6) Dosya içeriğinden, tarafların cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(1/a) maddesinde öngörülen eşikleri aştığı anlaşıldığından, işlem izne tabidir.

(7) Devralan Glencore, Türkiye’de enerji, madencilik gibi alanlar ve çeşitli tahıl ürünleri satışının yanı sıra etkilenen pazar olan buğday pazarında bağlı ortaklıkları aracılığıyla faaldir. Benzer şekilde Viterra, tahıl elleçleme ve pazarlama faaliyetlerinin yanı sıra etkilenen pazar olan buğday pazarında faaliyet göstermektedir. Bununla birlikte, söz konusu şirketlerin etkilenen pazardaki pazar paylarının %(…..) gibi düşük bir düzeyde olduğu dikkate alındığında, değerlendirmeye konu devralma işleminin etkilenen pazarda mevcut bir hakim durumu kuvvetlendirmeyeceği ya da yeni bir hakim durum yaratmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2 / 2

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.