İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Rekabet Kurulunun 18.07.2018 tarih, 18-23/414-M sayılı kararı uyarınca yürütülmekte olan önaraştırma…

Diğer19-07/86-36Karar tarihi: 13.02.2019Yayımlanma tarihi: 13.05.2019

Rekabet Kurulunun 18.07.2018 tarih, 18-23/414-M sayılı kararı uyarınca yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında 17.09.2018 tarihinde Anı Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş.’de yapılmak istenen yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması ve teşebbüse bırakılan Bilgi İsteme Tutanağındaki soruların yanıtlarının Kurumumuza gönderilmemesi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
19-07/86-36
Karar tarihi
13.02.2019
Yayımlanma tarihi
13.05.2019
Karar türü
Diğer

Karar metni

3 sayfa · 7.451 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2018-5-27
Karar Sayısı: 19-07/86-36
Karar Tarihi: 13.02.2019

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK (Başkan)

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Adem BİRCAN, Ahmet ALGAN,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Şükran KODALAK

B. RAPORTÖRLER: Murat AYBER, Hasan ADIYAMAN, Osman AYAR,

Tülay ŞİMŞEK SARI

C. TARAF: - Anı Tu rizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş

Vedat Günyol Cad. No:8 Ataşehir/İSTANBUL

(1) D. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulunun 18.07.2018 tarih, 18 - 23/414 - M sayılı kararı uyarınca yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında 17.09.2018 t arihinde Anı Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş.’de yapılmak istenen yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması ve teşebbüse bırakılan Bilgi İsteme Tutanağındaki soruların yanıtlarının Kurumumuza gönderilmemesi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurulunun (Kurul) 18.07.2018 tarih ve 18-23/414-M sayılı kararı uyarınca yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında yerinde incelemenin engellenmesi üzerine hazırlanan 17.10.2018 tarih ve 2018-5-27/BN-1 ile 04.02.2019 tarih ve 2018-5-27/BN-2 sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notlarında, mezkûr Kurul kararı çerçevesinde yürütülen önaraştırma kapsamında 17.09.2018 tarihinde yerinde inceleme yapılmak istenen Anı Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin (ANITUR) yerinde i ncelemeyi engellediği ve teşebbüse bırakılan Bilgi İsteme Tutanağındaki cevaplanması istenen soruların yanıtlarının Kurumumuza gönderilm ediği, y erinde İncelemenin engellenmesi ile anılan soruların yanıtlanmaması nın birlikte “tek eylem” olarak değerlendiril diği, dolayısıyla adı geçen teşebbüse 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

G. İNCELEME, GEREKÇE VE HUKUKİ DAYANAK

G.1. Yaşanan Gelişmelerin Özeti

(4) ANITUR’da yerinde inceleme yapmak üzere görevlendirilen yerinde inceleme ekibi tarafından, 17.09.2018 günü teşebbüse gidilmiş, yetki belgeleri ve Rekabet Kurumu kimlik kartlarının ibrazının akabinde yürütülmekte olan önaraştırmaya ilişkin Kurul kararı hakkında bilgi verilmiş ve yerinde inceleme yapılacağı belirtilmiştir.

(5) ANITUR’un Yönetim Kurulu Başkanı (…..), organizasyon şeması verilemeyeceğini, bilgisayarların o sırada orada olmadığını ifade etmiştir. Bu esnada raportörlerce, bina içerisinde bulunan raflardaki klasörlerin incelenebileceği bilgisi verilmiştir. Söz konusu klasörler incelenecekken (…..) tarafından; raportölerin çıkması gerektiği defaten ifade edilmiştir. Karşı karşıya kalınan tutum nedeniyle raportörler yerinde inceleme sürecine o şartlar altında devam edememişlerdir.

Sayfa 2

19-07/86-36

(6) Raportörlerce Yerinde İnceleme Tutanağı ve Bilgi İsteme Tutanağı düzenlenmiş,

birer nüshası teşebbüste bırakılarak binadan çıkılmıştır.

G.2. Hukuki Değerlendirme

(7) Yerinde inceleme yetkisi, 4054 sayılı Kanun’un ihlal edilip edilmediğinin ortaya

çıkarılmasında kullanılan en önemli araçların başında gelmektedir. Bu yetkinin etkin

bir şekilde kullanılması, verimli sonuçlar elde edilebilmesi bakımından büyük öneme

sahiptir.

(8) 4054 sayılı Kanun’un “Yerinde İnceleme” başlıklı 15. maddesi;

“Kurul, bu Kanunun kendisine verdiği görevleri yerine getirirken gerekli gördüğü hallerde, teşebbüs ve teşebbüs birliklerinde incelemelerde bulunabilir. Bu amaçla teşebbüslerin veya teşebbüs birliklerinin:

a) Defterlerini, her türlü evrak ve belgelerini inceleyebilir ve gerekirse suretlerini

alabilir,

b) Belirli konularda yazılı veya sözlü açıklama isteyebilir,

c) Teşebbüslerin her türlü mal varlığına ilişkin mahallinde incelemeler yapabilir. İnceleme, Kurul emrinde çalışan uzmanlar tarafından yapılır. Uzmanlar incelemeye giderken yanlarında incelemenin konusunu, amacını ve yanlış bilgi verilmesi halinde idarî para cezası uygulanacağını gösteren bir yetki belgesi bulundururlar.

(Ek: 01.08.2003-4971/ 25. Md.) İlgililer istenen bilgi, belge, defter ve sair vasıtaların suretlerini vermekle yükümlüdür. Yerinde incelemenin engellenmesi veya engellenme olasılığının bulunması durumunda sulh ceza hakimi kararı ile yerinde inceleme yapılır.”

şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun’un “İdari Para Cezası” başlıklı 16. maddesinin

birinci fıkrası ise;

“Kurul, teşebbüs niteliğindeki gerçek ve tüzel kişiler ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerine;

a) Muafiyet ve menfi tespit başvuruları ile birleşme ve devralmalar için izin başvurularında yanlış ya da yanıltıcı bilgi veya belge verilmesi,

b) İzne tabi birleşme ve devralmaların Kurul izni olmaksızın gerçekleştirilmesi, c) Kanunun 14 ve 15 inci maddelerinin uygulanmasında eksik, yanlış ya da yanıltıcı bilgi veya belge verilmesi ya da bilgi veya belgenin belirlenen süre içinde ya da hiç verilmemesi,

d) Yerinde incelemenin engellenmesi ya da zorlaştırılması, hallerinden (a), (b) ve (c) bentlerinde belirtilenler için teşebbüsler ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin binde biri oranında, (d) bendinde belirtilenler için ise aynı şekilde saptanacak olan gayri safi gelirlerinin binde beşi oranında idarî para cezası verir. Ancak bu esasa göre belirlenecek ceza onbin Türk Lirasından az olamaz. Bu fıkranın (b) bendine göre idarî para cezası birleşme işlemlerinde tarafların herbirine, devralma işlemlerinde ise sadece devralana verilir.”

Sayfa 3

19-07/86-36

hükmünü amirdir.

(9) Yukarıda yer verilen açıklamalar ışığında; ANITUR tarafından yerinde incelemenin engellendiği, bu nedenle teşebbüse 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 2017 mali yılı son unda oluşan gayri safi gelirinin binde beşi oranında idari para cezası verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

(10) Ayrıca yapılmak istenen yerinde inceleme sırasında bırakılan Bilgi İsteme Tutanağı kapsamındaki bilgi talebine belirlenen süre içinde yanıt vermediğinden ANITUR’a 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2017 mali yılı son unda oluşan gayri safi gelirinin binde biri oranında idari para cezası verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

H. SONUÇ

(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

 Rekabet Kurulunun 18.07.2018 tarih ve 18-23/414-M sayılı kararı uyarınca

yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında 17.09.2018 tarihinde yerinde

inceleme yapılmak istenen Anı Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş.

tarafından yerinde incelemenin engellendiğine,

 Bu nedenle adı geçen teşebbüse 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci

fıkrasının (d) bendi uyarınca, 2017 yılı gayri safi gelirlerinin binde beşi

oranında olmak üzere 978.349,40 TL idari para cezası verilmesine,

 Rekabet Kurulunun 18.07.2018 tarih ve 18-23/414-M sayılı kararı uyarınca

yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında 17.09.2018 tarihinde yapılmak

istenen yerinde inceleme sırasında Anı Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi

A.Ş.’ye bırakılan Bilgi İsteme Tutanağı kapsamındaki bilgi talebine belirlenen

süre içinde yanıt vermediğinden, adı geçen teşebbüse 4054 sayılı Kanun’un

16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2017 yılı gayri safi

gelirlerinin binde biri oranında olmak üzere 195.669,88 TL idari para cezası

verilmesine

gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Yargı süreci

2 dava

  • Anı Tur. Yat. Tic. ve San. A.Ş.

    Ankara 13. İdare Mahkemesi · Esas No: 2019/1576

    Dava reddedildi — Kurul kararı ayakta · üst mahkeme onadı

    Safahat

    1. 22.06.2021Üst mahkeme onadı· Danıştay 13. Daire· 2021/2313
    2. 10.02.2021Üst mahkeme onadı· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2020/1187
    3. 28.07.2020Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2020/1187
    4. 17.03.2020Dava reddedildi — Kurul kararı ayakta· Ankara 13. İdare Mahkemesi· 2019/1576
    5. 27.11.2019Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2019/703
    6. 31.10.2019Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara 13. İdare Mahkemesi· 2019/1576
  • Anı Tur. Yat. Tic. ve San. A.Ş.

    Ankara 13. İdare Mahkemesi · Esas No: 2019/1577

    Dava reddedildi — Kurul kararı ayakta · üst mahkeme onadı

    Safahat

    1. 22.06.2021Üst mahkeme onadı· Danıştay 13. Daire· 2021/2653
    2. 10.02.2021Üst mahkeme onadı· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2020/1188
    3. 28.07.2020Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2020/1188
    4. 17.03.2020Dava reddedildi — Kurul kararı ayakta· Ankara 13. İdare Mahkemesi· 2019/1577
    5. 05.12.2019Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2019/721
    6. 31.10.2019Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara 13. İdare Mahkemesi· 2019/1577

Dava ve safahat bilgileri Rekabet Kurumu'nun yayımladığı kayıtlardan alınmıştır. Bağlayıcı olan mahkeme kararlarının kendisidir.

Atıf zinciri

Bu kararda anılan kararlar

  • 18-23/414-M

    Bu numaralı karar, Kurumun karar arşivinde yayımlanmamış (genellikle ara karar).

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.