Rekabet Kurulu Kararları

Samulaş A.Ş. (Samulaş)'nin Samsun ilinde minibüs güzergâhlarının değiştirilmesi yoluyla hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

İstanbul Kuyumcular Odası'nın altın alış ve satış fiyatını belirlemek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti ile ilgili olarak verilen Rekabet Kurulu'nun 19.09.2007 tarih ve 07-75/898-340 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay tarafından verilen 2008/2271 E., 2011/681 K. sayılı karar üzerine dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi

Afyonkarahisar Sarraflar ve Kuyumcular Yardımlaşma Derneği'nin altın alış ve satış fiyatlarını belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti ile ilgili olarak verilen Rekabet Kurulu'nun 19.09.2007 tarih ve 07-73/893-337 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay tarafından verilen 2008/4415 E., 2011/682 K. sayılı karar üzerine dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.

Avrasya Terminal İşletmeleri tarafından işletilen Kırıkkale otobüs terminaline rakip teşebbüslere ait araçların alınmadığı iddiası.

Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil A.Ş.'ye ait Lezita markalı piliç eti ve yumurtanın başvuru sahibine münhasır bayilik koşulu içeren sözleşme ile temin edildiği, başvuru sahibinin diğer marka ürünlerin satışını yapması sebebiyle sözleşmeye son verildiği, bu suretle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiası.

BSH Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin Ege Bölgesinde Bosch bayilerinin yeniden satış fiyatını belirlediği iddiası.

Carrier marka eski ısıtma/soğutma cihazlarının yedek parçalarının ancak Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş. tarafından kurulan Totaline Yedek Parça Marketi'nden temin edilebildiği ve bu şirketin temin koşulları ile hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Türkiye'de faal sigorta şirketlerinin onarım işçilik maliyetlerini düşürmeye çalıştıkları ve muhtelif yollardan esnaf ile tüketiciyi mağdur ettikleri iddiası.

TTNet A.Ş. tarafından kullanıcılara sağlanan modemlere yazılım yüklendiği, modemlerin kullanımının yalnızca TTNET A.Ş.'den alınan internet hizmeti ile sınırlandırıldığı ve diğer servis sağlayıcılardan hizmet alındığında kullanılamadığı iddiası.

Bazı havayolu şirketlerinin yurtiçi seferlerde aralarında fiyat anlaşması yapmak suretiyle rekabeti engelledikleri iddiası.

Deniz Kılavuzluk A.Ş. ve Med-Marine Kılavuzluk ve Römorkaj Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiasına ilişkin yapılan önaraştırma sonucunda verilen 28.11.2000 tarih ve 00-47/495-270 sayılı Rekabet Kurulu kararının Danıştay tarafından iptali üzerine ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Yukarıda unvanlarına yer verilen teşebbüsler tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti.

Sevindi Tarım Mak. Otomotiv Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bayisi Hayratoğlu Ticaret'e mal tedarik etmeyi kestiği ve bayilik sözleşmesini 4054 sayılı Kanun'a aykırı olarak feshettiği iddiaları.

Kırklareli-İstanbul hattında faal Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş., Ulusoy Turizm ve Seyahat A.Ş., Nişikli Turizm San. Tic. A.Ş. ve İstanbul Seyahat Turizm Ticaret A.Ş.'nin birlikte fiyat artırdıkları iddiası.

Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.'nin alıcı firmalara ayrımcılık yaparak hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Perkloretilen isimli kuru temizleme kimyasalının Türkiye'deki tek yetkili satıcısı olduğu öne sürülen Permak Makina Sanayi A.Ş.'nin söz konusu ürünün fiyatını aşırı artırdığı iddiası.

Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği'nin asgari değerleme ücreti belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası ve Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği Yönetim Kurulunun 07.01.2011 tarih ve 2 nolu kararına menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.

Televizyon yayıncılığı pazarında faaliyette bulunan teşebbüslerin aralarında anlaşarak aynı anda reklam yayımlamaya geçtikleri iddiası.

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin abonelerine, üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları sırasında sağladığı indirimler ile tekel bağımlılığını artırarak rekabeti bozduğu iddiası.

Yurtiçinde faaliyet gösteren büyük ölçekteki seyahat acentelerinin yurtiçi otellerle tek yetkili acentelik sözleşmesi yaparak ilgili pazarda rekabeti engellediği iddiası.