Rekabet Kurulu Kararları

Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarih ve 23-12/206-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında, 09.03.2023 tarihinde Çilek Gayrimenkul Abdurrahman Altunbay’da yapılan yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.

Mavili Elektronik Tic. ve San. AŞ'nin Yetkili Servis Sözleşmesi’nde yer alan bölge ve müşteri kısıtlamasına ilişkin hükümler ile anılan kısıtlamaya dair eylemlerine ilişkin sunduğu taahhüt metninin değerlendirilmesi.

Bazı özel sağlık kuruluşları ile teşebbüs birliklerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen ve Rekabet Kurulunun 24.02.2022 tarih ve 22-10/152-62 sayılı kararıyla sonuçlandırılan soruşturma kapsamında; Derebahçe Özel Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. AŞ’nin verilen idari para cezasının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında yeniden değerlendirilmesi talebi.

Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarih ve 23-12/206-M sayılı kararı uyarınca yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında, 11.03.2023 tarihinde GBK Gayrimenkul İnşaat Araç Kiralama İletişim Prodüksiyon Reklam ve Org. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.de yapılan yerinde incelemenin engellenmesi üzerine ilgili teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesi kapsamında idari para cezası uygulanması.

Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarih ve 23-12/206-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında 11.03.2023 tarihinde Şanal Emlak Tur. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.de gerçekleştirilen yerinde incelemenin engellenmesi üzerine ilgili teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’un 17. maddesi kapsamında idari para cezası uygulanması.

Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarih ve 23-12/206-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında, 09.03.2023 tarihinde Empa Gayrimenkul Pazarlama AŞ’de yapılan yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.

Fuar organizatörlüğü yapan teşebbüslerin kendi düzenledikleri fuarlarda hâkim durumda oldukları, fuar alanı içindeki taşımacılık işlerini komisyon karşılığı anlaştıkları bir firmaya devrettikleri, fuar alanı içinde yürütülen taşımacılık hizmetlerinde tekel gücüne erişen teşebbüslerin fuar alanı dışında rakibi olan ve taşımacılık hizmetleri sunan diğer teşebbüslerin faaliyetlerini zorlaştırarak ve eşit işlere farklı koşullar uygulayarak ayrımcılık yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettikleri iddiasına ilişkin olarak alınan 17.09.2020 tarih ve 20-42/582-M sayılı Rekabet Kurulu kararının Ankara 8. İdare Mahkemesinin 27.04.2022 tarih, 2021/386 Esas ve 2020/1061 Karar sayılı, 27.04.2022 tarih, 2021/384 Esas ve 2022/1060 Karar sayılı, 08.04.2022 tarih, 2021/387 Esas ve 2022/828 Karar sayılı, 08.04.2022 tarih, 2021/383 Esas ve 2022/827 Karar sayılı, 08.04.2022 tarih, 2021/385 Esas ve 2022/826 Karar sayılı kararları ile iptali üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Mackolik İnternet Hizmetleri AŞ’nin uygulamalarına ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesi kapsamında geçici tedbir alınmasının değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulunun 25.11.2021 tarihli, 21-57/795-M sayılı kararı ile hakkında soruşturma yürütülen Mauri Maya Sanayi AŞ’nin 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ uyarınca dosyaya giriş talebi.

Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarih ve 23-12/206-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında 11.03.2023 tarihinde Şanal Emlak Tur. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.de gerçekleştirilen yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.

Rekabet Kurulunun 30.09.2021 tarihli ve 21-46/655-M sayılı kararı uyarınca Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret AŞ hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, soruşturma tarafı teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ uyarınca dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulunun 30.11.2022 tarihli ve E-11115807-110.01.04-54440 sayılı bildirimine ilişkin olarak REOS Bilişim Teknolojileri AŞ tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi kapsamında yapılan başvurunun değerlendirilmesi.

NETRD Bilgi Teknolojileri ve Telekomünikasyon AŞ’nin 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ uyarınca dosyaya giriş hakkının kullanılması talebi.

D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret AŞ’nin yerinde incelemeyi zorlaştırdığına/engellediğine ilişkin Rekabet Kurulunun 13.01.2022 tarihli ve 22-03/35-16 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında yeniden değerlendirilmesi talebi.

Nadirkitap Bilişim ve Reklamcılık AŞ’nin Rekabet Kurulunun 07.04.2022 tarihli ve 22-16/273-122 sayılı kararıyla getirilen yükümlülükleri yerine getirip getirmediğinin değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulunun 28.04.2022 tarihli ve 22-20/328-M sayılı kararı ile yürütülmekte olan önaraştırma kapsamında 20.12.2022 tarihinde Ceyhan Hazır Beton İnşaat Nakliye Madencilik Petrol Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde yapılan yerinde incelemenin engellenip engellenmediğinin tespiti.

Rekabet Kurulunun 09.02.2023 tarihli ve 23-07/120-M sayılı kararı uyarınca Storytel Turkey Yayıncılık Hizmetleri AŞ hakkında yürütülen önaraştırma kapsamında 07.03.2023 tarihinde Storytel Turkey Yayıncılık Hizmetleri AŞ’de gerçekleştirilen yerinde incelemede alınan belgelerin bir kısmının avukat-müvekkil yazışmalarının gizliliği kapsamında değerlendirilmesi talebi.

Rekabet Kurulunun 09.09.2021 tarih ve 21-42/617-M sayılı kararı uyarınca hakkında soruşturma yürütülen Arçelik Pazarlama AŞ’nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ uyarınca dosyaya giriş talebi.

Sino-Korea Green New Material (Jiangsu) Limited üzerinde SK Geo Centric China Limited ve Jiaxing Satellite Holding Co. Ltd. tarafından ortak kontrol tesis edilmesi işlemi.

D Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık AŞ’nin, Mackolik İnternet Hizmetleri AŞ’ye sözleşme kapsamında getirdiği koşullara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesi kapsamında geçici tedbir alınmasının değerlendirilmesi.