Rekabet Kurulu Kararları

ADSL bağlantısı için sabit telefon hattı olmasının zorunlu tutulmasının 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası.

Türk Hava Yolları A.O. (THY) ve diğer havayolu şirketlerinin internet üzerinden yaptıkları bilet satışlarında düşük fiyat uygulamak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.

Bergama'da faaliyet gösteren fırıncıların aralarında anlaşarak ekmeğin bakkallara ve tüketiciye satış fiyatını belirledikleri iddiası.

Tıbbi Sarf Malzemeleri ve Laboratuar Hizmetleri alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Xerox Büro Araçları Servis A.Ş. (Xerox Türkiye)'nin, kurduğu bayilik sisteminde bayilerine coğrafi bölge bazında münhasır olarak faaliyet gösterme yetkisi verdiği ve bu bayileri kendi bölgeleri dışından gelen ürün ve hizmet taleplerini geri çevirmek zorunda bırakmak suretiyle pasif satışları engellediği iddiası.

Maya üreticilerinin fiyat birlikteliği sağladıkları ve bölge paylaştıkları iddiaları üzerine yürütülen soruşturma sonucunda verilen 27.6.2000 tarih ve 00-24/255-138 sayılı Rekabet Kurulu Kararı'nın davacılara ilişkin kısmının Danıştay kararları ile iptali üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Yaş ekmek mayası üreticilerinin 4054 sayılı Kanun'u ihlal etmeleri üzerine yürütülen soruşturma sonucunda alınan 23.9.2005 tarih ve 05-60/869-241 sayılı Rekabet Kurulu kararının davacılara ilişkin kısmının Danıştay 13. Dairesinin 23.5.2008 tarih ve 2006/1031 E., 2008/4390 K., 2006/1150 E., 2008/4392 K., 2006/1521 E., 2008/4391 K. sayılı kararları ile iptali üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Diyaliz cihazı ve diyaliz sarf malzemeleri pazarlarında faaliyet gösteren teşebbüslerin diyaliz sarf malzemeleri alım ihaleleri öncesinde fiyat belirlenmesine ve pazarın paylaşılmasına yönelik anlaşmalar yapmak suretiyle, 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Tofaş Türk Otomobil Fabrikası A.Ş. ve Chevrolet Otomotiv Ticaret Ltd. Şti.'nin garantisi devam eden Tofaş ve Chevrolet marka araçlara BRC marka LPG dönüşüm sistemi takılmasına izin verdiği, ancak BRC ile aynı standartlara sahip olan Tartarini marka LPG dönüşüm sistemi takıldığında araçların garantisinin sona erdirildiği ve bu durumun haksız rekabete yol açtığı iddiası.

Carrefour SA tarafından reklâmı yapılan "10 katını ödeme" kampanyasından tüketicinin yararlanması zorlaştırılarak tüketicinin aldatıldığı iddiası.

Ankara Akaryakıt Satıcıları Derneği, Petrol Ürünleri İşverenler Sendikası ve Türkiye Akaryakıt Bayileri Petrol ve Gaz Şirketleri İşveren Sendikası'nın gerçekleştirdiği karar ve eylemlerle akaryakıt istasyonlarındaki kredi kartlı satışlarda komisyon uygulanması ve promosyonların kaldırılması yönünde faaliyetlerde bulunmaları üzerine yürütülen soruşturma sonucunda verilen 18.9.2000 tarihli ve 00-35/392-219 sayılı Rekabet Kurulu Kararı'nın Türkiye Akaryakıt Bayileri Petrol ve Gaz Şirketleri İşveren Sendikası tarafından açılan dava sonucunda bu teşebbüs birliğine ilişkin kısmının Danıştay kararları ile iptal edilmesi ertesinde, dosya konusunun ilgili teşebbüs birliği açısından yeniden değerlendirilmesi.

Balıkesir'de fırın işleten (...........) ve (..............)'ın, bir başka fırın sahibi (.............)'ı, 50 YKr'ye sattığı ekmeği 60 YKr'ye satması yönünde zorladıkları ve (...............)'ın işyerine baskın yaptıkları iddiası.

Peugeot Otomotiv Pazarlama A.Ş. (Peugeot)'nin yetkili servis sözleşmesini, 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2005/4 sayılı Tebliğ)'ne aykırı olarak feshetmiş olduğu, Peugeot ve bayileri arasında ortak fiyatlandırmaya gidilerek fiyat tespiti yapıldığı, bayiler arasında ayrımcılık yapıldığı, çok markalılığın engellendiği ve yapılan sözleşmelere ikinci el araç satışıyla ilgili hükümler konulmak suretiyle muafiyet kapsamı dışına çıkıldığı iddiaları ile Peugeot Türkiye Bayi Konseyi tarafından gerçekleştirilen uygulamalarla 4054 sayılı Kanun'un ihlal edildiği iddiası.

Amasya Kuyumcular Derneği'nin Amasya genelinde altın fiyatlarını sabitlediği iddiası.

Rekabet Kurulu'nun 3.5.2004 tarih, 04-31/363-89 sayılı kararının Danıştay kararları ile iptali üzerine, Selçuk Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. (Selçuk Ecza Deposu), Hedef Ecza Deposu Tic. A.Ş. (Hedef Ecza Deposu), Es Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. (Es Ecza Deposu)'nin Antalya Eczacı Odası'nın etkisiyle ve rasyonel ekonomik gerekçelere dayanmaksızın 18.9.2002 tarihinde Kotan Eczanesi'ne vadeli satışlarını durdurarak ve bu sayede anılan eczanenin etkinliklerini güçleştirecek şekilde uyumlu hareket ederek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal eder nitelikteki eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi sonucunda verilen 9.3.2006 tarih ve 06-18/212-53 sayılı Kurul kararının bu defa Danıştay 13. Dairesi'nin 25.3.2008 tarih ve 2006/2917 E., 2008/3356 K. sayılı kararı ile kısmen iptal edilmesi ertesinde, dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.

Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu (MKEK)'nun tek taraflı olarak başvuru sahibinin bayiliğini iptal ettiği ve yeni bayilik talebini reddettiği iddiası ile adı geçen teşebbüsün bayilik sözleşmelerinin belirsiz süreli olduğu tespiti.

Linde Gaz A.Ş.'nin Rekabet Kurulu'nun 02-49/634-257 sayılı Kararına uymadığı ve münhasır anlaşmalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.

İpsala, Kapıkule, Dereköy, Sarp ve Nusaybin sınır kapılarında Gümrük idaresinin ihtiyaç duyduğu bina ve altyapı tesislerinin yenilenmesi konusunda Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB)'nin görevlendirilmesi işleminin 6.8.1994 tarih ve 94/5907 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'na aykırılık taşıdığı; ayrıca söz konusu tesislerin yapılması karşılığında anılan sınır kapılarındaki ticari ünitelerin işletme haklarının 20 yıllık bir süre için TOBB'a devri işleminin ve TOBB tarafından da birtakım sınır kapılarındaki işletme haklarının SETUR Servis Turistik A.Ş. (SETUR A.Ş.) ve alt işleticilere devri işlemlerinin 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiaları.

İzmir ve çevresindeki illerde faaliyet gösteren kozmetik ürünleri ana dağıtım şirketlerinin ve kozmetik firmalarının direkt temsilciliklerinin satış destek amacıyla oluşturulmuş bütçelerini hizmet bedeli, fiyat farkı, yeni giriş bedeli gibi uygulamalar yoluyla kozmetik zincir mağazalarına kullandırdığı ancak diğer küçük satış noktalarının bu destekten yararlandırılmadıkları iddiası.

Arçelik A.Ş.'nin bayilerine depo bulundurma zorunluluğu getirdiği, sipariş vermemesine rağmen bayiye mal gönderdiği, bayinin Arçelik'in dayattığı koşullara uymaması halinde bayilik sözleşmesinin feshedileceği ve bu uygulamanın bayiyi zor durumda bıraktığı iddiası.