Rekabet Kurulu Kararları

İstanbul Profesyonel Fotoğraf Sanatkarları Odası (İstanbul Fotoğrafçılar Odası)) tarafından yayınlanan ücret tarifesinin rekabet ihlali oluşturduğu iddiası.

Rekabet Kurulu'nun 28.6.2005 tarih ve 05-41/585-M sayılı kararı ile hakkında soruşturma yapılan teşebbüslerden Batıçim Batı Anadolu Çimento San. A.Ş. ve Batısöke Söke Çimento San. Tic. A.Ş.'nin yerinde incelemeyi engellemesi.

Roche Müstahzarları A.Ş. hakkında Kurumumuza intikal eden muhtelif şikayet yazılarının değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulu'nun 24.2.2004 tarih, 04-16/123-26 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 26.12.2005 tarih, 2005/7404 E. 2005/6197 K.; 2005/7407 E. 2005/6184 K.; 2005/6267 E. 2005/6189 K.; 2005/5244 E. 2005/6188 K.; 15.2.2006 tarih, 2005/1756 E. 2006/997 K.; 28.2.2006 tarih, 2005/5670 E. 2006/1205 K., 2005/5144 E. 2006/1221 K., 2005/7154 E. 2006/1208 K.; 2005/7155 E. 2006/1225 K. sayılı kararları üzerine seramik kaplama malzemeleri ve/veya seramik sağlık gereçleri pazarlarında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal eder nitelikteki eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi.

Philip Morris Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş. (PMSA), Japan Tobacco International Tütün Ürünleri Pazarlama A.Ş. (JTI), British American Tobacco Exports B.V. (BAT) teşebbüslerinin satış noktalarına verdikleri promosyon ve bedelsiz ürünler ile düzenledikleri kampanyalar yoluyla hakim durumlarını kötüye kullandıkları ve PMSA'nın satış noktalarına verdiği standlarda diğer üreticilerin ürünlerinin bulunmasına izin vermediği iddiası.

Accor Servisleri International A.Ş., Sodexho Restoran Servisleri A.Ş. ve Network Servisleri A.Ş.'nin yerinde incelemeyi engellemeleri nedeniyle söz konusu teşebbüslere para cezası verilmesi.

Özel servislerin hasar görmüş araçlarda kullanacakları yedek parçaların sigorta şirketleri tarafından belirlenen tedarikçiden almaya zorlanması suretiyle özel servisler ile yetkili servisler arasındaki ve yedek parça tedarikçilerinin kendi aralarındaki rekabetin bozulduğu iddiası.

Hükümlü ve tutukluların ilaçlarını temin eden Cezaevi Müdürlüklerinin eczanelerden indirim teklifleri alması aşamasında eczacı meslek örgütlerinin karar ve uygulamaları sonucunda eczanelerin birlikte hareket ettiği iddiasına ilişkin olarak 4.1.2006 tarih, 06-01/2-M sayılı Kurul kararı uyarınca TEB ve bağlı eczacı odaları hakkında yürütülen önaraştırma çerçevesinde Kurum raportörlerince istenilen bilgi ve belgelerin verilmemesi karşısında 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca cezai işlem uygulanması.

Yeşil kart sigortası hizmeti sunumuna ilişkin olarak; Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu (Büro), Türkiye Yeşil Kart Reasürans Havuzu (Havuz) ve üye 11 sigorta şirketinin fiyat tarifeleri belirlemek ve hasarsızlık indirimi vermemek suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddelerini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin Tellcom İletişim Hizmetleri A.Ş. ile B tipi Uzak Mesafe Telefon Hizmetine ilişkin arabağlantı sözleşmesi imzalanması sürecini geciktirerek söz konusu şirketin piyasaya girişini zorlaştırdığı ve dolayısıyla piyasadaki hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Karadeniz Ro-Ro ve Konteyner Taşımacılığı A.Ş. (Karadeniz RO-Ro) ve Cenk Grup bünyesinde bulunan Marmara Denizcilik A.Ş. (Marmara Denizcilik)'nin 4054 sayılı "Rekabetin Korunması Hakkında Kanun"un 4. maddesine aykırı olarak ilgili pazarda birlikte hareket etmek suretiyle navlun fiyatlarında artırıma giderek rekabeti bozucu anlaşma/uyumlu eylem içine girdikleri iddiası.

Rekabet Kurulu'nun 4.5.2004 tarih, 04-32/377-95 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 1.11.2005 tarih, 2005/4525 E.2005/5348 K. Sayılı kararı üzerine; Frito Lay Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ilgili ürün pazarında hakim durumda olup olmadığının ve şikayetçi Kar Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (yeni unvanı Kraf Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.)'nin dağıtıcılarına yönelik olarak sistematik caydırıcı, yıldırıcı eylemlerde bulunmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturmanın yeniden değerlendirilmesi.

ASKİ'nin su abonelerinden tahsil ettiği su ve kanalizasyon harcamalarına katılım paylarının 4054 sayılı Rekabetin Krounması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmediği.

Danıştay 13. Dairesi'nin 10.10.2005 tarih, 2005/1565 E. 2005/4938 K. sayılı kararı üzerine; Armatörler Liman İşletmeciliği Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin başvurusunun yeniden değerlendirilmesi.

ASKİ'nin su sayacı uygulamaları ile hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Nihai satış noktalarında TEKEL sigaraları için standlarda yeteri kadar yer ayrılmadığı iddiası.

Karaman il merkezinde faaliyet gösteren fırıncı esnafının aralarında bir anlaşma akdetmek suretiyle rekabeti kısıtladıkları iddiası ve Ek-Dağ Ekmek Pazarlama Ltd. Şti.'nin kuruluşuna ilişkin yapılan başvurunun söz konusu iddia çerçevesinde değerlendirilmesi.

Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin, mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde rekabete açık bir alan olan kablo TV şebekesi üzerinden internete erişim hizmetini tekelleştirmek ve kablo TV şebekesinin gelişmesi ve yaygınlaşabilmesi için büyük önem arz eden pazarlama faaliyetlerini tüketicinin aleyhine olarak kısıtlamak biçiminde ortaya çıkan kablo TV şebekesi ve üzerinden verilen hizmetlere ilişkin uygulamalarının 4054 sayılı Kanunu ihlal edip etmediğinin tespiti.

Rekabet Kurulu'nun 24.2.2004 tarih, 04-16/123-26 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 27.9.2005 tarih, 2005/5076 E. 2005/4741 K.; 2005/5146 E. 2005/4750 K.; 2005/5091 E. 2005/4734 K.; 2005/5080 E. 2005/4757 K.; 2005/5170 E. 2005/4731 K.; 2005/5145 E. 2005/4732 K.; 2005/5724 E. 2005/4748 K.; 2005/5062 E. 2005/4733 K.; 2005/5077 E. 2005/4747 K.; 2005/5224 E. 2005/4742 K.; 2005/5047 E. 2005/4746 K.; 2005/5075 E. 2005/4752 K. sayılı; 12.7.2005 tarih, 2005/5248 E. 2005/3447 K.; 2005/5247 E. 2005/3446 K. sayılı; 28.9.2005 tarih, 2005/5154 E. 2005/4787 K. sayılı kararları üzerine seramik kaplama malzemeleri ve/veya seramik sağlık gereçleri pazarlarında faaliyet gösteren 32 teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal eder nitelikteki eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulu'nun 3.5.2004 tarih, 04-31/363-89 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 25.10.2005 tarih, 2005/1745 E. 2005/5175 K.; 2005/5211 E. 2005/5185 K. sayılı; 26.12.2005 tarih, 2005/6364 E., 2005/6182 K.; 2005/6365 E. 2005/6183 K. sayılı kararları üzerine; Selçuk Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. (Selçuk Ecza Deposu), Hedef Ecza Deposu Tic. A.Ş. (Hedef Ecza Deposu), Es Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. (Es Ecza Deposu)'nin Antalya Eczacı Odası'nın etkisiyle ve rasyonel ekonomik gerekçelere dayanmaksızın 18.9.2002 tarihinde Kotan Eczanesi'ne yapmış oldukları vadeli satışlarını durdurarak ve bu sayede anılan eczanenin etkinliklerini güçleştirecek şekilde uyumlu hareket ederek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal eder nitelikteki eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi.