Rekabet Kurulu Kararları

Novartis Sağlık Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ve Roche Müstahzarları San. A.Ş.’nin göz hastalıklarında kullanılan Altuzan ve Lucentis ilaçlarından daha pahalı olan Lucentis'in kullanımını yaygınlaştırmak amacıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Antalya Limanını işletmekte olan Ortadoğu Antalya Liman İşletmeleri A.Ş.’nin yükleme ve tahliye hizmetlerinde aşırı fiyat uygulamak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti.

Groupe SEB İstanbul Ev Aletleri Ticaret A.Ş. ve İlk Adım Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Tekstil İnşaat ve İletişim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin, bayilerinin yeniden satış fiyatını belirlemeye yönelik uygulamalarda bulunmak ve söz konusu bayilerin ve diğer yeniden satıcıların internet satışlarını kısıtlamak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Türk Eczacıları Birliğinin bazı eczacılar ve sağlayıcılara yönelik çeşitli uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Biletix Bilet Dağıtım Basım ve Ticaret A.Ş.’nin sattığı biletlerin fiyatlarına fahiş tutarlarda hizmet bedeli, işlem bedeli, kargo bedeli gibi isimler altında ekstra masraflar eklemek yoluyla hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası ve organizatörlerle yaptığı münhasır sözleşmeler.

Rekabet Kurulunun 04.06.2020 tarih ve 20-27/335-M sayılı kararı uyarınca hakkında soruşturma yürütülen Çiçeksepeti İnternet Hizmetleri AŞ’nin dosya kapsamında sunduğu ikinci taahhüdün değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulunun 24.07.2020 tarihli, 20-35/460-M sayılı kararı uyarınca yürütülen soruşturma kapsamında Türk Hava Yolları A.O. tarafından sunulan taahhüdün değerlendirilmesi.

Ambalajlı bal üreticisi teşebbüslerin ham bal alım fiyatlarını birlikte belirlediği iddiası.

Google Reklamcılık ve Pazarlama Ltd. Şti., Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited ve Alphabet Inc.’ten oluşan ekonomik bütünlüğünün (Google) genel arama hizmetlerine yönelik yaptığı güncellemelerle ve Adwords reklamları ile hakim durumunu kötüye kullanarak teşebbüslerin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.

Su arıtma tesislerinde kimyasal arıtma ve dezenfeksiyon işlemleri için kullanılan kimyasal ürünler alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Aort Sağlık Hizmetleri ve Bilgi İşlem San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin üretimini üstlendiği Aort marka endoskopi yıkama cihazlarının bakım ve teknik servis pazarında bahsi geçen teşebbüsün yazılım ve kalibrasyon gibi uygulamaları neticesinde Aort marka endoskopi cihazlarının bakımını eksiksiz yapabilen tek yetkili firma olduğu ve teknik servis pazarında müşterilerine aşırı fiyat uyguladığı iddiası.

Göz Hareketleri ile Duyarsızlaştırma ve Yeniden İşleme (EMDR) Araştırma, Geliştirme ve Uygulama Derneği hakkında alınan 18.05.2016 tarihli ve 16-17/284-127 sayılı Kurul kararına dayanılarak yapılan görüş gönderilmesi işleminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin 10.08.2017 tarih ve 17-26/396-175 sayılı Kurul kararının Ankara 3. İdare Mahkemesinin 27.10.2020 tarih ve E: 2020/1059, K: 2020/2043 sayılı kararı ile iptali üzerine talebin yeniden değerlendirilmesi.

Unilever Sanayi ve Ticaret Türk AŞ’nin çeşitli uygulamalar yoluyla nihai satış noktalarında rakip ürünlerin satışını engellemek suretiyle fiili münhasırlık oluşturarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. ve 6. maddesini ihlal ettiği iddiaları.

Gübre sektöründe faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Kitapyurdu Yayıncılık ve İletişim A.Ş.’nin internet üzerinden kitap satışı gerçekleştirdiği www.kitapyurdu.com sitesinin sahip olduğu yüksek pazar payı avantajını kullanarak kendisine en yüksek iskontonun sunulmaması durumunda kitapların satışlarını durdurmak, kitapların başka sitelerde daha düşük fiyata satılmasına izin vermemek, yayınevlerinden diğer çevrim içi kanalların satış fiyatlarına müdahalede bulunmalarını talep etmek ve İrade Terbiyesi adlı kitabın kendi yayınevi tarafından yayımlanması sonrasında Ediz Yayınevi’nin aynı kitabının satışını durdurmak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Siemens Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında verilen 03.11.2016 tarih ve 16-36/620-M sayılı Rekabet Kurulu (Kurul) kararının, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 26.12.2018 tarih, E: 2017/203, K: 2018/2471 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.’nin rakip teşebbüsleri dışlamak, ayrımcılık yapmak ve geçmiş tarihli Kurul kararlarında öngörülen yükümlülüklere aykırı davranmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığına ilişkin iddiaların yeniden incelenmesi.

Van Doğalgaz ve Mekanik Tesisat Firmaları Mesleki Dayanışma Derneği çatısı altında alınan kararlarla fiyat tespiti yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin ihlal edildiği iddiası.

Ereğli Demir Çelik Fabrikaları T.A.Ş.’nin yassı demir ve çelik sektöründe hâkim durumda olduğu, nakliyat faaliyetinde bulunan çoğu teşebbüsü pazar dışına ittiği ve Ereğli limanında armatör ve broker firmalarına acentelik hizmetleri veren acenteleri de hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle piyasa dışına çıkardığı iddiası.

Karayolu yük taşımacılığı faaliyeti gösteren Ceyhan Kardeşler Nakliyat Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Omsan Lojistik A.Ş.’nin birlikte fiyat tespiti yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Fethiye-Babadağ bölgesinde yamaç paraşütü uçuş hizmeti verilen mesire alanını işleten ve bölgedeki tek hizmet sunucusu olan Kırtur Tur. İnş. Taah. Elk. San. Ltd. Şti.’nin yamaç paraşütü uçuş ve pist kullanım ücretlerine fahiş miktarda artış yaparak hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.