Rekabet Kurulu Kararları

Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. tarafından 4054 sayılı Kanun ve 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı şekilde başvuru sahibinin yetkili servis sözleşmesinin feshedildiği ve yeni sözleşme yapılması talebinin cevaplanmadığı iddiası.

Rekabet Kurulunun 04.11.2014 tarihli ve 14-43/790-M sayılı kararı uyarınca Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin kendisine yapılan tesis paylaşımı başvurularını geciktirmek, zorlaştırmak ve/veya engellemek suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturma çerçevesinde Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulu'nun 01.10.2014 tarih ve 14-37/701-M sayılı kararı uyarınca sabit telefon hizmeti kapsamında Ev Avantaj tarifelerinde uyguladığı fiyatlandırma yoluyla 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturma çerçevesinde Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve TTNET A.Ş.’nin toptan ve perakende sabit genişbant internet erişim hizmetleri pazarlarında sahip oldukları hâkim durumlarını düzenledikleri “Toptan İnternet Kampanyası” ve “İnternet Bizden Kampanyası” yoluyla kötüye kullandıkları iddiası.

Indesit Company Beyaz Eşya Pazarlama A.Ş.’nin Antalya ilinde faaliyet gösteren Kaplan Ticaret unvanlı bayinin internet üzerinden yaptığı satışları engellediği iddiası.

08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 472. maddesi ile 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinde yapılan değişikliğin davacı lehine sonuç doğurduğunun dikkate alınması gerektiğinden bahisle, 16.03.2007 tarihli ve 07-24/236-76 sayılı Rekabet Kurulu kararının Reysaş Tıbbi Cihazlar Temsilcilik ve Ticaret A.Ş.’ye ilişkin kısmının Danıştay 13. Dairesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/2363 E. ve 2015/3352 K. sayılı kararı ile iptali üzerine bu teşebbüse uygulanacak idari para cezasına konu ciro yılının yargı kararı doğrultusunda belirlenmesi.

Ecocaps’s S.R.L Socio Unico’nun ALU-LID kapak sistemlerini Türkiye’de Türk Tuborg Bira ve Malt Sanayi A.Ş. dışında hiçbir bira üreticisine satmamak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunu ihlal ettiği iddiası.

Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş., E.C.A Presdöküm Sanayii A.Ş., Viessmann Isı Teknikleri Ticaret A.Ş., Ariston Thermo Isıtma ve Soğutma Sistemleri İth., İhr. ve Dağ. Ltd. Şti., Vaillant Isı San. ve Tic. Ltd. Şti., Bosch Termoteknik Isıtma ve Klima San. Tic. A.Ş.’nin üzerinde kendi logoları bulunmayan baca uzatmalarının kombi/şofben kurulumunda kullanılması durumunda ürünleri garanti kapsamına almadıkları ve bu uygulamanın başvuru sahibi teşebbüsün faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.

Türkiye Bilişim Sektörü Derneği unvanlı teşebbüs birliğinin fiyat listesi yayımlamak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren otogaz bayilerinin aralarında anlaşarak otogaz satış fiyatlarını ortaklaşa belirledikleri iddiası.

Hatay Ro Ro Kombine Taşımacılık İşletmeleri A.Ş.’nin taşımacılık hizmetleri pazarında hakim durumda bulunduğu, yıkıcı fiyatlama ve müşteri ayrımcılığı yaparak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Döküm Makina Mühendislik ve Pazarlama Ltd. Şti.’nin yetkili satıcısı olarak pazarlamasını yaptığı analiz cihazının teknik servis bölümüne şifre ile kısıtlama koyarak diğer servis firmalarının pazara girmesini engellediği ve elde ettiği pazar gücü ile cihaza ilişkin garanti sonrası hizmetlerinde fahiş fiyat talep ettiği iddiası.

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.

Google Inc, Google International LLC ve Google Reklamcılık ve Pazarlama Ltd. Şti.’den oluşan ekonomik bütünlüğün mobil işletim sistemi ve mobil uygulama ve hizmetlerin sunumuna ilişkin davranışlarının ve anılan ekonomik bütünlük ile orijinal ekipman üreticileri arasında imzalanan sözleşmelerin 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal edip etmediğinin tespiti.

BP Petrolleri A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ile Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. (Digitürk) arasında 21 Mayıs 2012 tarihinde imzalanan 2015-2016 ve 2016-2017 Futbol Sezonu Yayın Hakları Sözleşmesi’ne koşullu olarak bireysel muafiyet tanınan 04.11.2014 tarihli ve 14-43/804-361 sayılı Rekabet Kurulu kararının yürütülmesinin Ankara 1. İdare Mahkemesi’nin 25.11.2015 tarihli ve 2015/1261 E. sayılı kararı ile durdurulması üzerine, TFF ile Digitürk arasında imzalanan Ek Sözleşme’nin bireysel muafiyet koşullarını sağlayıp sağlamadığı hususunun yeniden değerlendirilmesi.

OMV Petrol Ofisi A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ni ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 09.09.2015 tarih, 15-36/536-170 sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi talebi.

A-Kent Ödeme Teknolojileri A.Ş. ve Bilgi Çiftliği Yazılım ve Teknoloji A.Ş.’nin Antalya’da toplu taşıma araçları biletlerinin satışı alanında tekel olduğu ve diğer teşebbüslere bayilik vermeyerek rekabeti ihlal ettiği iddiası.

Temperlenmiş dökme demirden boru bağlantı parçası ithalatçılarının ithalatta gözetim uygulaması ertesinde, gözetim belgesi alarak ithalata eski fiyatlar üzerinden devam etmek yerine, anti damping kısıtlamalarından kaçınmak amacıyla ithalat fiyatlarını suni olarak yüksek gösterme yoluna giderek uyumlu eylem içerisinde hareket ettikleri iddiasının 4054 sayılı Kanun’un kapsamı dışında olduğuna hükmeden 06.10.2015 tarih ve 15-37/596-M sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi talebi.

Sodexo Avantaj ve Ödüllendirme Hizmetleri A.Ş., Edenred Kurumsal Çözümler A.Ş. ve Network Servisleri A.Ş.’nin bazı restoran ve marketlerin üyelik taleplerini reddetmek suretiyle rekabeti kısıtladığı iddiası.