Rekabet Kurulu Kararları

Bursa ilinde hazır beton alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Antalya’da turizm sektöründe faaliyet gösteren 4 tur operatörü teşebbüsün yatay ve dikey anlaşmalar yoluyla rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırdıkları iddiası.

Demir çelik üreticileri hakkında verilen 14.10.2005 tarih ve 05-68/958-259 sayılı kararın 18.02.2013 tarih ve 2008/3422 E., 20138523 K. sayılı karar ile Danıştay 13. Dairesi tarafından Çolakoğlu Metalurji A.Ş.’ye ilişkin kısmı bakımından iptali nedeniyle, dosyanın adı geçen teşebbüs yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Total Oil Türkiye A.Ş.’nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ)'ni ihlal ettiği iddiası.

Mesi Medikal Sistemler A.Ş.’nin, Düzey Tıbbi Sistemler Bilgisayar ve Kimyevi Ürünler İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından satın almak üzere başvurulan Elekta sistemine ait Tomocon bilgisayarında kullanılan “Software Dongle Key” isimli aparatın satış işleminde zorluk çıkardığı iddiası.

Total Oil Türkiye A.Ş.'nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve bu anlaşmalar kapsamındaki uygulamalar bakımından 18.03.2010 tarihli ve 10-24/338-122 sayılı Kurul kararının yerine getirilip getirilmediği.

Aksaray Merkez’de faaliyet gösteren fırınların Aksaray Fırıncılar, Lokantacılar ve Pastacılar Odası bünyesinde anlaşarak ekmek satış fiyatını birlikte belirledikleri iddiası.

Bartın ilinde faaliyet gösteren sürücü kurslarının aralarında anlaşarak kurs ücretleri ile ücrete ilişkin diğer koşulları belirlemek ve gelir paylaşımına ilişkin havuz oluşturmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

As Çimento San. ve Tic. A.Ş., Göltaş Göller Bölgesi Çimento San. ve Tic. A.Ş., Çimsa Çimento San. ve Tic. A.Ş. ve Konya Çimento San. A.Ş.’nin anlaşarak bölge paylaşımında bulunmaları sonucunda hazır beton fiyatlarının yükseldiği iddiası.

Can Aslan Petrolcülük San. A.Ş.'nin 06.12.2012 tarih ve 12-62/1610-587 sayılı Kurul kararının gereğini yerine getirmediği iddiası.

Muğla ili Fethiye ilçesinde faaliyet gösteren sürücü kurslarının faaliyetlerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi.

Bazı reçete gruplarının bölge eczacı odaları tarafından eczaneler arasında belli bir sıra ve kota dahilinde paylaştırılması uygulamasının 4054 sayılı Kanun’a aykırı olduğu iddiasına ilişkin 27.11.2008 tarih ve 08-67/1095-427 sayılı Kurul kararının iptali üzerine ilgili başvurunun yeniden değerlendirilmesi.

Opet Petrolcülük A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.

Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün, çay üreticileri ile akdettiği “Organik Çay Alım Sözleşmeleri” yoluyla yaş çay alımlarında rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırarak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Atık kağıt geri dönüşümü alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin, atık kağıt ihraç etmek isteyen teşebbüslere ihracat için gerekli belgenin verilmesine yönelik olarak birlikte hareket etmek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.

Özelleştirilen bazı elektrik dağıtım şirketlerinin Otomatik Sayaç Okuma Sistemleri panolarının alımında detaylı şartlar belirlemek suretiyle rekabeti bozduğu iddiası.

Türkiye’de faaliyet gösteren sigorta şirketlerinin kağıt, mukavva ve ambalaj sanayii, orman mamulleri ile kimya ve plastik sanayii alanında faaliyet gösteren teşebbüslere yangın sigortası yapmaktan kaçındıkları iddiaları.

Akbank T.A.Ş., Credit Europe Bank N.V. ve Finansbank A.Ş.’nin Kayı Grubu’nu mevzuata aykırı ve kasıtlı bir şekilde zarara uğrattığı iddiası.

U.N. RO-RO İşletmeleri A.Ş nin Fransa ve İtalya varışlı Akdeniz ro ro pazarlarında UND Deniz Taşımacılığı A.Ş.ye karşı dışlayıcı nitelikte eylemlerde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun (4054 sayılı Kanun) 4. ve 6. maddelerini ihlal edip etmediğinin tespiti