Rekabet Kurulu Kararları

Kırmızı et sektörünün önde gelen teşebbüslerinin anlaşarak büyükbaş hayvanlardan elde edilen eti stoklayıp, fiyatı arttırdıktan sonra piyasaya sürdükleri iddiası.

Yukarıda unvanlarına yer verilen teşebbüsler tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti.

Şikâyet dilekçesi ve eklerinden Peugeot bayilerinin yeni araç satış fiyatları, indirim oranları ile yedek parça satış ve bakım-onarım hizmetlerine uygulanan iskonto oranlarını birlikte belirledikleri şüphesi hâsıl olmuştur.

Citroen Bayi Konseyi tarafından gerçekleştirilen uygulamalarla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiası.

Ortadoğu Antalya Liman İşletmeleri A.Ş. (Ortadoğu Antalya A.Ş.)'nin, TSM Deniz Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ile balıkçı teknelerine yönelik barınma ve rıhtım hizmetleri konusunda anlaşma yapmayı reddettiği ve liman hizmetlerinde aşırı fiyat uyguladığı iddiası.

Diyaliz cihazı ve diyaliz sarf malzemeleri pazarlarında faaliyet gösteren bazı teşebbüslerin anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.

1- Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. (Metro Organizasyon) ile (a) Volkan Metro Turizm Seyahat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti. (Volkan Metro Seyahat); (b) Tekirdağ Metro Turizm Oto Nak. ve Tic. Ltd. Şti. (Tekirdağ Metro) ve (c) Berk Metro Turizm Nak. Taşımacılık Hizmetleri Taahhüt Tekstil Orman Gıda Mad. Plastik Hammadde İhr. ve İth. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal niteliği taşıyıp taşımadığı; 2- Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. ve Volkan Metro Turizm Seyahat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti. tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesine muhalif olarak yıkıcı fiyat uygulanıp uygulanmadığı; 3. (a) Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş.; (b) Lüks Yonca Seyahat Turizm ve Taşımacılık Ltd. Şti. (Lüks Yonca); (c) Kale Seyahat Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. (Kale) tarafından teşebbüslerden birinin diğerleri lehine pazardan çıkması suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesine aykırı şekilde pazar paylaşımı eyleminde bulunulup bulunulmadığı; 4. a) Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. (1. paragraftakinden başkaca eylemleri), (b) Şampiyon Hersekli İthalat Turizm Tic. San. Ltd. Şti. (Şampiyon Hersekli), (c) Fatih Turizm ve (d) Özlem Tur Turizm Seyahat A.Ş. (Özlem Tur) tarafından ilgili coğrafi pazarda yaşanan "fiyat savaşı" sonrası Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal edecek şekilde fiyat anlaşması yapılıp yapılmadığı yahut uyumlu eylem çerçevesinde fiyatların birlikte yükseltilip yükseltilmediği.

5.8.2010 tarih, 10-52/1056-390 sayılı Kurul kararının yerine getirilmesi için takdir edilen sürenin uzatılması talebi.

Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. (MIP)'nin Mersin Limanı'nda sunduğu hizmetlerin tarifelerinde aşırı fiyat uyguladığı iddiası.

Nevşehir-Ankara güzergâhında faaliyet gösteren otobüs firmalarının fiyat anlaşması içinde bulundukları iddiası.

Sakarya ilinde faaliyet gösteren Sakarya Yerbilimleri Jeofizik Jeoloji İnşaat Tic. San. Ltd. Şti. (Sakarya Yerbilimleri)'nin aynı pazarda faaliyet gösteren şirketleri taşeronu olarak çalışmaya zorladığı iddiası.

Bartın ilinde faaliyet gösteren şehirlerarası otobüs firmalarının aralarında anlaşarak yolcu taşıma ücretlerini belirledikleri iddiası üzerine alınan 26.12.2006 tarih ve 06-94/1191-357 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi'nin 5.1.2010 tarih ve 2007/4442 E., 2010/10 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine dosya konusunun davacı yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Neomarin Pendik Alış Veriş Merkezinin sahibi olan ve işletmeciliğini yapan Bref Pendik Gayrimenkul Geliştirme Yatırım İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin kiracıları arasında ayrımcılık yaparak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesinin (b) bendi hükmüne aykırı şekilde davrandığı iddiası.

Gözlükçü derneklerinin, dernek tüzüklerinde fiyat tespitine ve tespit edilen fiyatların uygulanmasına ilişkin maddelere yer verdikleri, "Gözlük Camı Rehberi" ve "Fenni Gözlükçüler Orijinal Fiyat Listesi" hazırladıkları iddiası ile ilgili olarak verilen Rekabet Kurulu'nun 31.8.2001 tarih ve 01-42/424-107 sayılı Kurul kararının, Danıştay 13. Dairesi'nin 16.6.2010 tarih ve 2009/4595 E., 2010/5127 K. sayılı kararı ile davacılar bakımından iptal edilmesi ertesinde, ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Konya ilinde faaliyet göstermekte olan Konya Rixos Hotel ile Aksaray ilinde faaliyet göstermekte olan Aksaray Grand Eras Hotel'in şikayetçi seyahat acentesi ile hiçbir gerekçe göstermeden anlaşma yapmadığı, Konya Rixos Hotel'in münhasıran Dorak Turizm ile, Aksaray Grand Eras Hotel'in ise münhasıran Eretna Turizm ile anlaşma yaparak rekabeti kısıtladıkları iddiası.

İstanbul Aydın Üniversitesi'nin eğitim katkı payını taksitle ödemek isteyen öğrencilerin Türkiye Garanti Bankası A.Ş. (Garanti Bankası) Güngören Sanayi Şubesi'nde kredili mevduat hesabı açtırmalarını zorunlu tuttuğu, diğer bankalara ait aynı türden hesapları kabul etmediği, bu durumun 4054 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil ettiği iddiası.

Turkcell ve Research In Motion firmaları tarafından yapılan uygulama ile Blackberry cihazlarının hızlı elektronik posta hizmetinin iptal edilmesi halinde internet erişiminin imkân dışı hale getirildiği iddiası.

Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş. ve/veya bayilerinin nihai satış noktaları ile akdettiği sözleşmelerde yer verilen kota taahhüdü, bedelsiz ürün, belirli bir meblağın ödenmesi gibi uygulamalar yoluyla gazlı içecek pazarında fiili münhasırlığa sebebiyet verildiği iddiası.

Medikocan Tıbbi Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. ile Fresenius Diyaliz Hizmetleri A.Ş.'nin Manisa'da bazı dışlayıcı uygulamalar benimsedikleri ve Gambrotürk Tıbbi Ürünler ve Sağlık Ticaret Ltd. Şti. ile Fresenius Diyaliz Hizmetleri A.Ş.'nin diyaliz hizmet alım ihalelerini paylaştıkları iddiası.

Eskişehir ilinde faaliyet gösteren oto LPG bayilerinin aralarında anlaşarak aynı fiyatı uyguladıkları iddiası.