12-44/1336-M
hususlarının 04.04.2012 tarihinde Opet’e tebliğ edildiği, ancak aradan geçen süreye karşın Opet’in taleplerine herhangi bir cevap vermediği belirtilmiş ve 23.02.2012 tarihli ve 12-08/232-63 sayılı Kurulumuz kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle, Opet hakkında idari yaptırım uygulanması talep edilmiştir.
(6) Yukarıda yer verilen başvuruyla ilgili olarak, Opet yetkilileri tarafından gönderilen ve Kurum kayıtlarına 15.06.2012 tarihinde giren yazıda özetle;
- UZN Petrol tarafından Opet’e gönderilen ihtarnameye cevaben Opet tarafından
12.06.2012 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, ayrıca anılan şirket yetkilileri ile Opet
yetkilileri arasında yeni bir beş yıllık dönem için anlaşma kurulması yönünde
görüşmelerin de gerçekleştirildiği,
- Rekabet Kurulunun 12-08/232-63 sayılı kararının yerine getirilmesine ilişkin olarak
Opet tarafında eksik ifa edilen herhangi bir husus ya da şikâyetçi firmayı sözleşmenin
devamına icbar edici herhangi bir fiil bulunmadığı,
- Yatırım bakiyesi hususunda mutabakat sağlanması halinde sulhen, mutabakat
sağlanamaması halinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki yollar ile
çözümleneceği,
- Hâlihazırdaki görüşmelerin olumlu şekilde neticelenmemesi halinde söz konusu
gayrimenkul ile ilgili olarak Rekabet Kurulunun tesis edeceği karar çerçevesinde
işlem yapılacağı,
ifade edilmiştir.
(7) Öte yandan UZN Petrol temsilcisince gönderilen ve Kurum kayıtlarına bu kez 22.06.2012 tarihinde giren yazıda ise;
- Opet tarafından gönderilen Üsküdar 17. Noterliğinin 12.06.2012 tarih ve 13826
yevmiye sayısına kayıtlı ihtarnamede, kira bedelleri, yatırım tutarları, işletme yardım
bedelleri ve sair ödemelerin yasal faiz ve vade farklarıyla (…..) tuttuğunun ve bu
miktarın yatırılması halinde mevcut ilişkinin sonlandırılabileceğinin belirtildiği,
- Böyle bir tutarın ancak istasyonun mülk değeri olabileceği ve istasyona özgü yatırım
olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı,
- İstasyona özgü yatırımın Opet tarafından yanlış yorumlandığı, talep edilen miktarın
gerçeği yansıtmadığı ve geçmiş Rekabet Kurulu kararlarına da uygun olmadığı,
- Bütün bu sebeplerle kötü niyete dayalı ve fahiş bir bedelin talep edilmesinin, Kurulun
istasyona özgü yatırımdan anlaşılması gereken taleplerin dışında talepler olduğu ve
bunun da kasıtlı yapıldığını gösterdiği
iddia edilmiş ve Opet hakkında yaptırım uygulanması talebi yinelenmiştir.
(8) Gelinen noktada taraflar arasında Kurulumuzun 23.02.2012 tarihli ve 12-08/232-63 sayılı kararına istinaden bir dizi görüşmenin gerçekleştiği; ancak söz konusu kararda yer aldığı şekliyle Opet tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan süreye tekabül eden kısmı üzerinde mutabakat sağlanamadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, Opet tarafından talep edilen tutarın halin icabına uygun olup olmadığının, uyuşmazlık halinde hukuk mahkemelerince karara bağlanabilecek bir husus olduğu değerlendirilmektedir. Bu çerçevede başvuru konusu iddianın 4054 sayılı Kanun’un ve Rekabet Kurulunun görev alanının kapsamı dışında olduğu, bu nedenle şikâyetin reddinin gerektiği kanaatine varılmıştır.