Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Tuğçe KOYUNCU, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Baklan Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
Temsilcileri: Av. Cem ERYILMAZ, Av. Yelda TUĞCU ERYILMAZ
Ankara Asfaltı Üzeri Tutluca Köyü, Bozkurt/Denizli
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş.
Bulgurlu Mah. Bağlar Cad. No:7 Üsküdar/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 06.03.2012 tarih ve 1875 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 27.03.2012 tarih ve 2012-1-41/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen, 23.05.2012 tarih ve 2012-1-41/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle, Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. (Turkuaz)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, taraflar arasındaki dikey ilişkinin sona erdirilmiş olması ve başvuruya konu intifa hakkının tapudan terkin edilmiş olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; taraflar arasındaki dikey anlaşmaya esas teşkil eden bayilik sözleşmesinin feshedildiği ve anlaşmaya konu istasyonun kurulu bulunduğu taşınmaz üzerinde Turkuaz lehine tesis edilmiş olan intifa hakkının da tapuda terkin işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmış olup, bu nedenle söz konusu dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
Page 2
12-29/842-243
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
- Başvuruya konu Baklan Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile
Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. arasındaki dikey ilişkiye esas teşkil eden bayilik
sözleşmesinin feshedilmiş ve intifa hakkının da tapudan terkin edilmiş olması
nedeniyle taraflar arasındaki dikey anlaşmanın sonlandırılmış bulunduğuna,
- Bu nedenle başvuru doğrultusunda 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem
tesis edilmesine gerek olmadığına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.