Rekabet Kurulu Kararı
Malatya'da bulunan yapı denetim şirketlerinin tek fiyat uygulayarak rekabeti bozdukları iddiası.
2 sayfa · 3.302 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-1-31 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-29/845-246 | |
| Karar Tarihi | : 31.05.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Özgür BAL, Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNANLAR: - Gizlilik Talebi Bulunmaktadır (2 başvuru)
- Mehmet DOLANBAY
Sancaktar Mah. Otçu Sok. No:20 Kat:3 Malatya
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR: - Tan Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Mısri Cad. Ağababa İş Merkezi Kat:3/7 Malatya
- Park 44 Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 2. Blok No:4/10 Malatya
- Batualp Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 2. Blok No:4/2 Malatya
- Metrokent Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi No:2/9 Malatya
- Milidya Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 1. Blok No:2 Malatya
- BM Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. No:50 Kat:2 Daire:7 Malatya
- Uluata Yapı Denetim Ltd. Şti.
İnönü Cad. Nuşin Apt. No:50/8 Malatya
- Alper Yapı Denetim Ltd. Şti.
İsmetiye Sok. No:2 Kat:4/6 Malatya
- 2M Yapı Denetim Ltd. Şti.
Özalper Mah. Turgut Özal Bulvarı 1. Cad. 1. Sok. No:1 Malatya
- Battalgazi Yapı Denetim Ltd. Şti.
İsmetiye Sokak Yıldırım İş Merkezi No:11 Kat:1/2 Malatya
(1) E. DOSYA KONUSU: Malatya’da bulunan yapı denetim şirketlerinin tek fiyat uygulayarak rekabeti bozdukları iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 20.02.2012, 23.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinde, sırasıyla 1468, 2493 ve 2574 sayılar ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 27.03.2012 tarih ve 2012-1-31/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 21.05.2012 tarih ve 2012-1-31/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
Sayfa 2
12-29/845-246
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvurularda özetle, Malatya ilinde faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin aralarındaki anlaşma ile asgari hizmet bedeli oranının (%1,5) üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “yapı denetim hizmetleri”; ilgili coğrafi pazar ise, “Malatya ili” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre; Malatya ilinde faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarında anlaşarak yasal asgari hizmet bedeli oranı (%1,5) üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddiasıyla ilgili olarak, gerek teşebbüslerde yapılan yerinde incelemelerde söz konusu iddiayı teyit edecek herhangi bir bulguya rastlanılmamış olması, gerekse teşebbüslerin uyguladıkları hizmet bedeli oranlarının birbirinden farklı olduğunun tespit edilmiş olması nedenleriyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
JFE Shoji Trade Corporation hisselerinin (.....) JFE Holding, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Outokumpu Oyj tarafından ThyssenKrupp AG'nin paslanmaz çelik bölümü olan lnoxum'un devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Güneş Pazarlama Tekstil İmalatı ve San. Tic. A.Ş.'nin kendi bünyesinde yer alan mağazalar zincirine, diğer müşterilerine oranla daha düşük fiyatla ürün satarak bu zincirin rakiplerinin zarar etmesine ve piyasadaki dengelerin bozulmasına neden olduğu iddiası.
Tuğla üretimi işiyle iştigal eden Aslan Tuğla Adi Komandit Şti.'nin, faaliyetleri arasında tuğla satışı ve nakliyesi olan İlkay Kayıgil Yapı Malz., İnş.,Haf., Gıda, Tur., Taah., Paz., Dağ., San., Tic., Ltd., Şti.'ye ürün temin etmediği ve söz konusu durumun maddi zarara sebebiyet verdiği iddiası.
Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Balpet Petrol Ürünleri Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.'nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Kanun'u ve 2002/2 sayılı Tebliğ'i ihlal ettiği iddiası.
Malatya Mimarlar Odası ile Makine Mühendisleri Odasının proje onaylarında havuz sistemi uyguladığı iddiası.
Kütahya'da faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin aralarındaki anlaşma ile asgari hizmet bedeli oranının üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddiası.
Adapazarı Sarraf Kuyumcu Mücevherciler Derneğinin ilçede uygulanan altın alım satım fiyatını tespit ettiği iddiası.
Teleflor Uluslararası Çiçekçilik Ltd. Şti.'nin Üyelik ve Hizmet Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun'a aykırı biçimde düzenlendiği iddiası.
Beypazarı Belediyesinin, gıda ürünlerine ilişkin satış fiyatlarının sabitlenmesi konusunda karar almak ve ilçe merkezindeki esnafı bu yönde teşvik etmek suretiyle rekabeti kısıtladığı iddiası.
Lider Beypazarı, Beytaş Turizm Beypazarı Tur. Nak. ve Tic. A.Ş., Lüks Beypazarı Seyahat Tur. Nak. Petrol Tic. Ltd. Şti. ve Şirin Beypazarı Turizm Taşıma Basın Yay. Gıda İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin aralarında anlaşarak Ankara-Beypazarı hattında fiyatı arttırdıkları iddiası.
TMMOB Makine Mühendisleri Odası Antalya Şubesinin anlaştığı bir danışmanlık şirketi aracılığıyla havuz sistemi uyguladığı iddiası.
Mardaş Marmara Deniz İşletmeciliği A.Ş.'nin, Ambarlı Liman Kompleksinde ticari kurallara ve yasalara aykırı olarak Hursan Lojistik ve Dış Tic. A.Ş.'nin faaliyetlerini zorlaştıran uygulamalar gerçekleştirdiği iddiası.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.