Delta Akaryakıt Tic. A.Ş. ile 26 teşebbüs arasında imzalanmış olan bayilik ve intifa sözleşmelerine muafiyet…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,

Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA,

Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: Harun ULU, Harun GÜNDÜZ, Burak SAĞLAM

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş.

Piyale Paşa Bulvarı Kastel İş Merkezi A Blok Kat 5

Kasımpaşa/İstanbul

D. TARAFLAR: Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. ile 26 adet Bayi

E. DOSYA KONUSU: Delta Akaryakıt Tic. A.Ş. ile 26 teşebbüs arasında imzalanmış olan bayilik ve intifa sözleşmelerine muafiyet tanınması talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.02.2010-03.03.2010 tarihleri arasında giren 26 ayrı bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 18.08.2010 tarih ve 2010-1-36/MM-10-264.HU sayılı Muafiyet Ön İnceleme Raporu, 20.08.2010 tarih ve REK.0.05.00.00-130/323 sayılı Başkanlık önergesi ile 10-56 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. (Delta) ile bildirimlerde yer alan 26 bayi arasındaki dikey anlaşmalardan;

1. Daha önce üzerinde istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsalar/araziler üzerinde maliyeti Delta tarafından karşılanmak suretiyle kurulan istasyonlara ilişkin anlaşmalara;

- “Bayilerin, anlaşmaların ilk olarak imzalandıkları tarihten itibaren beşinci yılın

sonunda, Delta tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan süreye

tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona erdirebilmeleri” konusunda

tarafların anlaşmaları koşuluyla, imza tarihinden itibaren on yıla kadar muafiyet

tanınabileceği,

- Tarafların yukarıda belirtilen hususlarda anlaşamamaları halinde ise bahse konu

dikey anlaşmaların, yapıldıkları tarihten itibaren beş yıl süreyle 2002/2 sayılı Tebliğ

ile tanınan grup muafiyetinden yararlanabilecekleri,

2. Transfer istasyon niteliğinde olan istasyonlar ile Delta arasında akdedilen dikey anlaşmalara ise, söz konusu istasyonlar üzerinde Delta’dan önce de istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti gerçekleşiyor olması nedeni ile bireysel muafiyetten yararlanamayacağı ve

- 18.09.2005 tarihi öncesi yapılmış olup da, anılan tarih itibariyle bakiye süreleri

beş yılı aşanların 18.09.2010 tarihine kadar,

- 18.09.2005 tarihinden sonra yapılanların ise yapıldıkları tarihten itibaren beş yıl

süreyle

2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlanma ve uygulanma olanakları bulunduğu

görüşü ifade edilmiştir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. Taraflar

H.1.1. Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. (Delta)

Dosyadaki bilgilere göre Delta, petrol ürünlerinin depolaması ile toptan ve perakende satış konularında faaliyet göstermektedir. EPDK’dan alınan 05.07.2007 tarihli Dağıtıcı Lisansına sahip olup şirkete ait Gulf markası altında faaliyet gösteren toplam istasyonlu bayi sayısı 97’dir. Diğer taraftan Delta’nın özetle, muhtelif tutarlarda yatırım bedeli ödediği ve ayrıntıları dosyada yer alan 26 ayrı firma (bayiler) ile yapmış oldukları bildirimlere konu anlaşmalar çerçevesinde, bildirim formları ekinde detayları verilen istasyonlarda akaryakıt satış faaliyetinde bulunacaklardır.

H.2. İlgili Pazar

H.2.1. İlgili Ürün Pazarı

Taraflar arasındaki “Bayilik Sözleşmesi”nin kapsamı göz önüne alındığında, bildirime konu işlem çerçevesinde ilgili ürün pazarı, “oto lpg dışında kalan otomotiv yakıtları” “oto-LPG” ve “madeni yağ” pazarları olarak belirlenmiştir.

H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar

Gerek beyaz akaryakıt ürünleri, gerekse oto-LPG ve madeni yağ dağıtım faaliyetlerinin yurt çapında gerçekleştirilmesi ve ilgili hizmetler bakımından rekabet şartlarının farklılaşmasına neden olacak bir unsur bulunmaması nedeniyle coğrafi pazar, “Türkiye” olarak kabul edilmiştir.

H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

H.3.1. Bildirime Konu Anlaşmaların Konusu ve Niteliği

Dosyadaki bilgilere göre bildirimlerin konusunu, Delta ile Bayiler arasında her biri ayrı ayrı imzalanan anlaşmalar çerçevesinde; mülkiyeti Bayilere, Bayilerin ortaklarına ya da Bayilerle bağlantılı 3. kişilere ait taşınmazlar üzerinde, akaryakıt, madeni yağ ve oto LPG satış ve servis istasyonu kurmak amacıyla Delta’ya intifa hakkı tanınmasına ilişkin “Protokol”ler ve intifa hakkı kurulmasına ilişkin resmi senetler ile Delta’nın, istasyonların işletmeciliğini Bayilere vermesine ilişkin “Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri” oluşturmaktadır. Aşağıda her bir bayi ile yapılan protokollerin ve imzalanan bayilik sözleşmelerinin tarihleri, intifa hakkı tarih ve sürelerine ilişkin bilgiler sunulmuştur:

Tablo 1. Taraflar arasındaki dikey anlaşmaya esas teşkil eden sözleşmeler

Bayi Protokol Tarihi İntifa Hakkı Akaryakıt Bayilik Ek Açıklamalar

Tarihi/Süresi Sözleşmesi Tarihi

süresi uzatılmış. Dereli Akaryakıt 24.3.2008 28.3.2008/15 1) 11.7.2003 Sıfırdan inşaat

2) 24.3.2008 Bayilik

sözleşmesinin

süresi uzatılmış. Karpuzlar Petrol 1.2.2008 6.2.2008/15 1) 11.4.2003 Bayilik

2) 1.2.2008 sözleşmesinin

süresi uzatılmış.

sözleşmelerinin

süreleri uzatılmış

süresi uzatılmış.

süresi uzatılmış. Bağırkanlar 11.4.2006 19.4.2006/15 15.6.2006 Sıfırdan inşaat

Petrol

Sarıbeyler 4.4.2008 1) - 12.10.2008 Sıfırdan inşaat

(ek protokol) 2) 8.4.2008/15 İntifa sözleşmesinin

süresi uzatılmış.

süresi uzatılmış. Arıcılar 9.6.2008 10.6.2008/15 9.6.2008 Transfer istasyon Bayiler ile Delta arasında imzalanan ve yukarıda tarihleri belirtilen Protokollerde, dosyadaki bilgilerde ayrıntıları bulunan taşınmazlar üzerine Delta lehine 15’er yıllık sürelerle tesis edilecek intifalar karşılığında, ilgili taşınmazlar üzerine kurulacak istasyonların inşaat giderlerinin doğrudan Delta tarafından karşılanması ve/veya Bayilerce yaptırılacak inşaat işlerine karşılık olarak Delta tarafından Bayilere ödeme yapılmak suretiyle inşaat maliyetlerinin karşılanması karara bağlanmıştır. Bu

çerçevede yapılan/yapılacak olan ödemelerin ayrıntılarının yanında, ariyet olarak Delta tarafından sağlanacak ekipmanlar, inşaatlar dahil olmak üzere taraflarca yapılacak işler, Bayiler üzerine getirilen satış taahhütleri ve benzeri hususlar düzenlenmiştir. Söz konusu Protokollerin, akdedilmiş veya akdedilecek bayilik sözleşmelerinin ayrılmaz birer parçaları oldukları belirtilmiştir.

Anılan protokoller çerçevesinde taşınmazların malikleri tarafından yukarıda belirtilen tarihlerde, her biri 15 yıllık süreler için geçerli olmak üzere, Delta lehine muhtelif bedeller karşılığında intifa hakkı tesis edilmiş ve yine yukarıda belirtilen tarihlerde Bayiler ile Delta arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri imzalanmıştır.

Bildirimlere konu Akaryakıt Bayilik Sözleşmelerinin “Tarafların Hak ve Yükümlülükleri” başlıklı 3. maddelerinin 3.2 bentlerinde, “BAYİ işbu standart sözleşme hükümleri altında, yalnız mezkur satış yerinde ve/veya dışında münhasıran DELTA’dan ve/veya nakliye masrafı kendisine ait olmak üzere DELTA’nın belirleyeceği yerden satın alacağı akaryakıt, otogaz, madeni yağlar ve diğer ürünlerin evsafını değiştirmeden satmayı, bulundurmayı, teşhir etmeyi ve bu konuda DELTA ile işbirliği yapmayı, bu yerlerde DELTA tarafından tespit ve tayin olunacak şirketlerin ürünleri dışında başkaca hakiki veya hükmi şahısların ürünlerini hiçbir şekilde satmamayı, bulundurmamayı ve teşhir etmemeyi, DELTA’nın yazılı izni olmaksızın işbu sözleşme çerçevesinde tayin ve tespit edilen işler dışında başka bir işle iştigal etmemeyi kabul ve taahhüt etmiştir...” hükümleri yer almaktadır.

Görüldüğü üzere Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ile Bayilerin faaliyetleri üzerine 2002/2 sayılı Tebliğ anlamında rekabet yasağı getirilmekte olup söz konusu yasağın süresinin belirlenmesinde ise gerek bayilik sözleşmeleri, gerekse Delta lehine tesis edilen intifa hakkı sürelerinin dikkate alınması gerekmektedir.

2002/2 sayılı Tebliğ’in 5(a) maddesinde, Tebliğ ile tanınan muafiyetin anlaşmalarda alıcıya getirilen belirsiz süreli veya süresi beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüğüne uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Diğer taraftan, Rekabet Kurulunun ve Danıştay’ın konuyla ilgili olarak daha önce almış olduğu kararlar ile de sabit olduğu üzere, bayilik sözleşmeleri ile bu sözleşmelerde yer alan rekabet etmeme yükümlülüğü süresine etki eden intifa, tapuya şerh edilmiş kira veya benzer etkiye sahip sözleşmelerin tamamı tek bir dikey anlaşma olarak kabul edilmektedir. Bu dikey anlaşmalar ile bayiye 5 yıldan uzun süreli rekabet yasağı getirilmesi, söz konusu dikey ilişkiyi grup muafiyeti kapsamı dışına çıkarmaktadır.

Bu nedenle, bildirim konusu Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri, Protokoller ve intifa hakkı tesisine ilişkin resmi senetler, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi anlamında tek bir anlaşma şeklinde değerlendirilerek, öncelikle bu anlaşma(lar)nın, Kanun’un 4. maddesine ve 2002/2 sayılı Tebliğ’e uygunlukları incelenmiştir.

H.3.2. Bildirime Konu Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri, Tamamlayıcı Nitelikteki Protokoller ve İntifa Hakkı Senetlerinin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği Bakımından Değerlendirilmesi

2002/2 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinde üretim ve dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren iki ya da daha fazla teşebbüs arasında belirli mal veya hizmetin alımı, satımı veya yeniden satımı amacıyla yapılan anlaşmalar dikey anlaşma olarak tanımlanmaktadır. Bu açıdan, Delta ile Bayiler arasında imzalanan Protokoller, “Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri” ve bunlarla bağlantılı intifa hakkı kurulmasına ilişkin resmi senetler dikey anlaşmalar niteliğinde olup 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamındadır. 2002/2 sayılı Tebliğ’in sağladığı grup muafiyetinden yararlanabilmek için öncelikle sağlayıcının veya tek alıcıya sağlama yükümlülüğü içeren anlaşmalarda alıcının pazar payının %40 eşiğini aşmaması gerekmektedir. Rekabet Kurulunun ilgili ürün pazarında

aldığı benzer kararlarda ve EPDK tarafından yayınlanan 2009 yılı Petrol Piyasası Sektör Raporu’nda da sabit olduğu üzere, oto-LPG dışında kalan otomotiv yakıtları pazarında tek başına %40 pazar payı eşiğini aşan herhangi bir teşebbüs bulunmamaktadır. Ancak ilgili sözleşmelerin 2002/2 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde yer alan ve “Anlaşmaları Grup Muafiyeti Kapsamı Dışına Çıkaran Sınırlamalar” ve 5. madde ile getirilen “Rekabet Etmeme Yükümlülüğü” açısından değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu çerçevede bildirim konusu sözleşmeler Tebliğ’in 4. maddesinde yer alan sınırlamalara aykırılık teşkil etmemekle birlikte, bu sözleşmelerin 5. maddede yer alan “rekabet etmeme yükümlülüğünün” süresi bakımından ayrıca incelenmesi gerekmektedir.

2002/2 sayılı Tebliğ’in 3. maddesinde rekabet etmeme yükümlülüğü “alıcının anlaşma konusu mal veya hizmetlerle rekabet eden mal veya hizmetleri üretmesini, satın almasını, satmasını ya da yeniden satmasını engelleyen doğrudan veya dolaylı her türlü yükümlülük” olarak ifade edilmiştir. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca akaryakıt bayilerinin kendi dağıtım şirketleri dışındaki dağıtım şirketlerinden ürün tedariki yasaklanmış olduğundan, akaryakıt bayilik sözleşmeleri, özünde, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 3. maddesi çerçevesinde rekabet etmeme yükümlülüğü içeren, diğer bir deyişle münhasır nitelikte sözleşmelerdir. Başvuru konusu bayilik sözleşmelerinde de 5015 sayılı Kanun’dan gelen bu özellik ayrıca hükme bağlanmıştır. 5015 sayılı Kanun’un 8. maddesinde bayilik sözleşmelerinin süresine ilişkin bir kayıt bulunmamakta olup, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5(a) maddesinde yer alan “alıcıya getirilen belirsiz süreli veya süresi beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüğü içeren dikey anlaşmaların Tebliğ ile tanınan muafiyetten yararlanamayacağı” hükmü, yukarıda yer verilen Yargı ve Kurul kararları gereğince akaryakıt sektörü bakımından da uygulanmaktadır.

Yukarıda tarihlerine yer verilen Protokoller uyarınca, yine yukarıda tarihlerine yer verilen intifa hakkına ilişkin resmi senetlerle, bahse konu taşınmazlar üzerinde Delta lehine 15’er yıl süre için geçerli olmak üzere intifa hakkı tesis edilmiş ya da var olan intifa sözleşmelerinin süresi 15 yıl süre ile uzatılmıştır. Bu çerçevede, bildirim konusu Protokoller, “Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri” ve intifa haklarından oluşan dikey ilişkinin, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinde öngörülen beş yıllık süreyi aşar nitelikte rekabet etmeme yükümlülüğü içerdiği sonucu ortaya çıkmaktadır.

Dikey Anlaşmalara İlişkin Kılavuz’un 32. paragrafında, “…Alıcıya bu maddede izin verilen sınırları aşan rekabet etmeme yükümlülüğü getirilmesi durumunda, bu yükümlülüğü içeren sözleşme hükümleri sözleşmenin diğer bölümlerinden ayrılabiliyor ise, bu hükümler grup muafiyetinden yararlanamaz; sözleşmenin kalan maddeleri grup muafiyetinden yararlanabilir. Şayet rekabet etmeme yükümlülüğünü içeren sözleşme hükümleri sözleşmenin diğer bölümlerinden ayrılamıyor ise sözleşmenin tamamı grup muafiyetinden yararlanamaz.” şeklinde açıklamalar yer almaktadır. Buna karşın gerek bahse konu anlaşmaların niteliği, gerekse mevzuattan kaynaklanan yükümlülükler dikkate alındığında, bildirimlere konu anlaşmalar bakımından rekabet yasağına ilişkin hükümlerin, anlaşmanın geri kalanından ayrılabilmesi mümkün olmadığından, anlaşmaların bir bütün olarak 2002/2 sayılı Tebliğ’in sağladığı grup muafiyetinden yararlanamayacağı sonucu ortaya çıkmaktadır.

H.3.3. Bireysel Muafiyet Değerlendirmesi

Delta ile Bayiler arasında imzalanan Protokoller, Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ve bunlarla bağlantılı intifa haklarına ilişkin resmi senetlerden oluşan dikey anlaşmalar, rekabet etmeme yükümlülüğü sürelerinin beş yılı aşması nedeniyle 2002/2 sayılı Tebliğ’in sağladığı grup muafiyetinden yararlanamadığından, başvurulardaki talep doğrultusunda, başvurular hakkında 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi çerçevesinde

bireysel muafiyet incelemesi yapılması gerekmektedir. Söz konusu bireysel muafiyet incelemesi, başvuru sahibinin yine Delta olduğu ve esasen bu dosyanın konusunu ve başvuruların da temelini oluşturan, Rekabet Kurulunun 25.02.2010 tarihli ve 10- 19/229-87 sayılı kararında ayrıntılarıyla yapılmıştır. İşbu dosya kapsamındaki bireysel muafiyet incelemesinde, Rekabet Kurulunun anılan kararında ve daha önce almış

1

olduğu benzer konulu anlaşmalara ilişkin Kararlarında yapmış olduğu ayrıntılı değerlendirmelerden yararlanılmıştır. Söz konusu kararlarda özetle, dağıtıcıların bayileri ile aralarındaki dikey anlaşmalara 5 yılın üzerinde bireysel muafiyet tanınabilmesi için;

- Daha önce üzerinde hiçbir gerçek ve/veya tüzel kişi tarafından akaryakıt bayilik

faaliyeti yapılmamış arsalar/araziler üzerinde kurulacak yeni akaryakıt

istasyonlarına ilişkin olması,

- Akaryakıt istasyonlarına özgü yatırımların dağıtıcı tarafından üstleniliyor olması,

- Bayilerin 5. yılın sonunda, dağıtım şirketi tarafından üstlenilen ilişkiye özgü

yatırımın varsa kalan süreye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona

erdirebilmeleri konusunda tarafların anlaşmaları

şartlarının karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu bağlamda, benzer nitelikteki bireysel muafiyet başvurularının değerlendirilmesinde bu kriterlerin birlikte göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, Rekabet Kurulunun konuya ilişkin olarak daha önce almış olduğu kararlar uyarınca, 18.09.2005 tarihinden önce yapılan ve bu tarih itibarıyla kalan süresi beş yılı aşan dikey anlaşmaların, 18.09.2010 tarihinde kadar 2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlanma olanağı bulunmaktadır. 18.09.2005 tarihinden sonra yapılan dikey anlaşmalar ise yapıldıkları tarihten itibaren beş yıl süreyle 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen grup muafiyeti kapsamındadır.

Bu bağlamda, dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, Tablo 1’den de izlenebileceği üzere, Delta tarafından bu dosya kapsamında ayrı ayrı yapılan başvurularda yer alan istasyonları; sıfırdan inşaat edilen ve transfer istasyon niteliğinde olan istasyonlar

2

olmak üzere iki grup altında sınıflandırmak mümkündür. Aşağıda bu sınıflar ve bu sınıflar kapsamında bulunan bayiler yer almaktadır:

1) Sıfırdan inşaat edilen istasyonlar: Gamzem Petrol, Bilgin Petrol, Setencioğlu, Niksar, Kolcu Petrol, Aksoy Zeytin, Bağırkanlar Petrol, Acetler, Kayalar Petrol, Özer Akaryakıt, Dereli Akaryakıt, Çelikler Petrol, Sarıbeyler, Altınkaya Petrol

2) Transfer istasyonlar: Yamanoğlu Petrol, Yayla, Tuntaş Akaryakıt, Kocairi Petrol, Kardeş Petrol, Eğilmezler, Aktepe Akaryakıt, Arıcılar

Yukarıda yer verilen şarlar göz önünde bulundurularak yapılacak değerlendirmede, transfer istasyonların daha önce üzerlerinde akaryakıt bayilik faaliyeti gerçekleştiriliyor olmalarından dolayı; Rekabet Kurulunun daha önce almış olduğu benzer konulu anlaşmalara ilişkin kararlarında da getirilen söz konusu koşulları karşılamadığı ve dolayısıyla bireysel muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır. Öte yandan ilk grupta yer alan istasyonların ise daha önce üzerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmayan araziler üzerinde kurulmuş yeni istasyon olmaları nedeniyle, 18.09.2005 tarihi öncesinde ya da sonrasında inşa edilmiş olup olmamalarına ve/veyahut bayilik ve intifa sürelerinin uzatılmış olup olmamasına bakılmaksızın Rekabet Kurulunun daha önce almış olduğu benzer konulu anlaşmalara ilişkin kararlarında da getirilen söz 1 Rekabet Kurulunun 25.02.2010 tarih ve 10-19/228-86 sayılı ve 18.03.2010 tarih ve 10-24/338-122 sayılı Kararları. 2 Yukarıdaki gruplandırmada yer almayan Göncü Petrol, Karpuzlar Petrol, Akyokuş Petrol ve Ceylan Petrol ile ilgili olarak, dosya mevcudunda, (Tablo 1’den de izlenebileceği üzere), bu istasyonların bayilik ve/veya intifa süresi uzatılan istasyonlar oldukları belirtilmesine rağmen, bu istasyonların sıfırdan inşaat edildiğine dair bir bilginin bulunmaması nedeniyle, anılan istasyonlar değerlendirme ve gruplandırma dışı bırakılmıştır.

konusu koşulları karşıladığı, bu çerçevede anılan istasyonlar ile Delta arasında akdedilen dikey anlaşma bütününe, bu bayilerin, “anlaşmaların ilk olarak imzalandıkları tarihten itibaren beşinci yılın sonunda, Delta tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan süreye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona erdirebilmeleri” konusunda tarafların anlaşmaları koşuluyla, imza tarihinden itibaren on yıla kadar muafiyet tanınabileceği sonucuna varılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. ile anılan 26 bayi arasındaki dikey anlaşmalardan;

1. Daha önce üzerinde istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsalar/araziler üzerinde maliyeti Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. tarafından karşılanmak suretiyle kurulan istasyonlara ilişkin anlaşmalara;

-"Bayilerin, anlaşmaların ilk olarak imzalandıkları tarihten itibaren beşinci yılın

sonunda, Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın

varsa kalan süreye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona erdirebilmeleri"

konusunda tarafların anlaşmaları koşuluyla, imza tarihinden itibaren on yıla kadar

muafiyet tanınmasına,

- Tarafların yukarıda belirtilen hususlarda anlaşamamaları halinde ise bahse konu

dikey anlaşmaların, yapıldıkları tarihten itibaren beş yıl süreyle 2002/2 sayılı Tebliğ ile

tanınan grup muafiyetinden yararlandığına,

2. Transfer istasyon niteliğinde olan istasyonlar ile Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş. arasında akdedilen dikey anlaşmaların ise, söz konusu istasyonlar üzerinde Delta Akaryakıt Ticaret A.Ş.'den önce de istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti gerçekleşiyor olması nedeni ile bireysel muafiyetten yararlanamayacağına ve

- 18.09.2005 tarihi öncesi yapılmış olup da, anılan tarih itibarıyla bakiye süreleri beş

yılı aşanların 18.09.2010 tarihine kadar,

- 18.09.2005 tarihinden sonra yapılanların ise yapıldıkları tarihten itibaren beş yıl

süreyle

2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlandığına

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.