Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr. Cevdet
İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR: Esma TEMEL
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: - Microchip Technology Incorporated
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Korhan YILDIRIM,
Av. Ceren ÖZKANLI, Av. Derya DURLU
Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Standard Microsystems Corporation’ın kontrolünün Microchip Technology Incorporated tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 04.06.2012 tarih ve 4708 sayı ile giren bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen 18.06.2012 tarih ve 2012-2-115/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde herhangi bir sakınca olmadığı görüşüne yer verilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya konusu işlem neticesinde, Standard Microsystems Corporation (SMSC)’ın tam kontrolü Microchip Technology Incorporated (Microchip)’e geçecektir. Bu nedenle işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir devralma işlemidir.
(5) Dosya mevcudu bilgilerden; tarafların 2011 yılı cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki eşikleri aştığı ve işlemin izne tabi anlaşılmıştır.
(6) Tarafların faaliyet gösterdiği alan en geniş şekilde yarı iletkenler endüstrisi ve bu alandaki entegre devreler olarak tanımlanmaktadır. Entegre devreler, (i) analog/ karışık sinyal, (ii) mikrobileşenler (mikrokontrolörler), (iii) hafıza ve (iv) mantık olmak üzere dört ana kategoriye ayrılmaktadır. Tarafların faaliyet alanları bunlardan ilk ikisinde örtüştüğü için etkilenen pazarlar, “analog/karışık sinyal entegre devreler” ve “mikrokontrolörler” pazarları şeklinde tanımlanmıştır.
(7) Tarafların Türkiye’de etkilenen pazarlardaki toplam pazar payları 2011 yılında (…..) (mikrokontrolörler) ve (…..) (analog/karışık sinyal) civarında gerçekleşmiştir. Devre konu teşebbüsün Türkiye’ye mikrokontrolör satışı bulunmaması nedeniyle dosya konusu işlem neticesinde bu pazarda herhangi bir yoğunlaşma artışının olmayacağı anlaşılmıştır. Ayrıca, her iki pazarda da pazar payı bakımından beşinci teşebbüsün pazar payının dahi tarafların paylarının toplamından yüksek olduğu görülmüştür. Bu çerçevede, işlem sonrasında herhangi bir pazarda hâkim durum yaratılması veya mevcut hâkim durumun
Sayfa 2
12-35/1025-318
güçlendirilmesi suretiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tâbi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.