İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Aydın'ın Nazilli ilçesinde faaliyet gösteren ilköğretim ve ortaöğretim dershanelerinin Ayderbir çatısı…

Rekabet İhlali12-35/1027-320Karar tarihi: 26.06.2012Yayımlanma tarihi: 09.11.2012

Aydın'ın Nazilli ilçesinde faaliyet gösteren ilköğretim ve ortaöğretim dershanelerinin Ayderbir çatısı altında toplanıp aralarında anlaşarak tek fiyat belirledikleri iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
12-35/1027-320
Karar tarihi
26.06.2012
Yayımlanma tarihi
09.11.2012
Karar türü
Rekabet İhlali
Kaynak
Rekabet Kurumu

Karar metni

6 sayfa · 16.144 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2012-2-36(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 12-35/1027-320
Karar Tarihi: 26.06.2012

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,

Doç Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: Burak SAĞLAM, Necla SÜMER

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: - Gizlilik talebi bulunmaktadır.

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILANLAR: - Özel Bilgi Final Dergisi Dershanesi

Altıntaş Mah. Türkocağı Cad. No:12 Nazilli/Aydın

- Özel Artı Çözüm Dershanesi

Altıntaş Mah. Türkocağı Cad.137 Sok. No:27 Nazilli/Aydın

- Özel Naz Uğur Dershanesi

Turan Mah. Namık Kemal Cad. No:28 Nazilli/ Aydın

- Özel Çağdaş Körfez Dershanesi

Yeni Mahalle Hürriyet Cad. No:200 Nazilli/Aydın

- Özel Büyük Nazilli Dershanesi

Cumhuriyet Mah. Beşeylül Cad. No:4 Nazilli/Aydın

- Özel Efe Nazilli Birey Dergisi Dershanesi

Altıntaş Mah. 312. Sok. No:4 Nazilli/Aydın

- Özel Nazilli Gerçek Zafer Dershanesi

Turan Mah. Sakarya Cad. No:46 Kat:1-2 Nazilli/Aydın

- Özel Nazilli İlke Sınav Dergisi Dershanesi

Cumhuriyet Mah. 173/1 Sok. No:2 Nazilli/Aydın

1

- Özel Naz Tudem Dergisi Dershanesi

Altıntaş Mah. Türkocağı Cad. No:64 Kat:1,2 Nazilli/Aydın

- Özel Nazilli Fen Bilimleri Dershanesi

Cumhuriyet Mah. Hürriyet Cad. No:231 Nazilli/Aydın

- Özel Nazilli Özgün Dershanesi

Zafer Mah. 152 Sok. No:50 Nazilli/Aydın

(1) E. DOSYA KONUSU: Aydın’ın Nazilli ilçesinde faaliyet gösteren ilköğretim ve ortaöğretim dershanelerinin Ayderbir çatısı altında toplanıp aralarında anlaşarak tek fiyat belirledikleri iddiası.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; başvuru sahibinin ikamet ettiği bölge olan Aydın’ın Nazilli ilçesinde bulunan ilköğretim ve ortaöğretim dershanelerinin Ayderbir çatısı altında toplanarak tek fiyat ile hareket ettikleri, dershanelerin kayıt edilen öğrencilerin bilgilerini birbirlerine ilettikleri, geçmişte az da olsa pazarlık yoluyla yapılan indirimlerin artık yapılmadığı ve rekabetin ortadan kaldırıldığı iddia edilmektedir.

1 Yerinde incelemeler sırasında söz konusu dershanenin kapandığına dair bilgi edinilmiştir.

Sayfa 2

(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 10.02.2012 tarih ve 1168 sayı ile intikal eden başvuru üzerine hazırlanan 09.03.2012 tarih ve 2012-2-36/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 14.03.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek, 12-11/378-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan inceleme üzerine hazırlanan 18.06.2012 tarih ve 2012-2-36/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;

a) Aydın ili Nazilli ilçesinde dershanecilik hizmetleri pazarında faaliyet gösteren

teşebbüslerin taban fiyat veya fiyata ilişkin diğer şartlarda birlikte hareketin

amaçlanması ve fiyata ilişkin bazı şartlarda bilgi paylaşılması yoluyla 4054 sayılı

Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine dair kuvvetli şüphe ve delillerin bulunduğu,

b) Ancak önaraştırma kapsamında yapılan görüşme ve yerinde incelemelerle ortaya

çıkan muhtemel ihlalin etkisinin kısıtlı olması ve ihlalin soruşturma açılmasını

gerektirmeyecek ölçüde olması ve/veya soruşturma açılmadan alternatif yollarla ihlalin

tüm etkileriyle ortadan kaldırılabileceği gerekçeleriyle ilgili teşebbüsler hakkında 4054

sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı,

c) Bununla birlikte, benzer eylem ve işlemlerden kaçınılması, söz konusu işlem ve

eylemlerin tekrarının soruşturma sebebi sayılacağı ve ilgili pazarda rekabetin kalıcı bir

şekilde tesisi ve rekabet kurallarına uygun davranılması konusunda gerekli tedbirlerin

alınmasının, 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, ilgili

teşebbüslere bildirilmesinin uygun olacağı

görüşüne yer verilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

I.1. İncelemeye Konu Teşebbüsler

(4) Dosya kapsamında yapılan başvurunun özel bir sınıf ayrımı yapılmaksızın Aydın ili Nazilli ilçesindeki ilköğretim ve ortaöğretime yönelik faaliyet gösteren dershanelere yönelik olmasından ötürü, incelemeye Nazilli‘de faaliyet gösteren teşebbüsler olan Özel Bilgi Final Dergisi Dershanesi (Final Dershanesi), Özel Artı Çözüm Dershanesi (Artı Çözüm Dershanesi), Özel Naz Uğur Dershanesi (Uğur Dershanesi), Özel Çağdaş Körfez Dershanesi (Körfez Dershanesi), Özel Büyük Nazilli Dershanesi (Nazilli Dershanesi), Özel Efe Nazilli Birey Dergisi Dershanesi (Birey Dershanesi), Özel Nazilli Gerçek Zafer Dershanesi (Zafer Dershanesi), Özel Nazilli İlke Sınav Dergisi Dershanesi, Özel Naz Tudem Dergisi Dershanesi (Tudem Dershanesi), Özel Nazilli Fen Bilimleri Dershanesi, Özel Nazilli Özgün Dershanesi konu edilmiştir.

I.2. İlgili Pazar

I.2.1. İlgili Ürün/Hizmet Pazarı

(5) Dershaneler; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nda “Öğrencileri; bir üst okulun veya yüksek öğretime giriş sınavlarına hazırlamak, istedikleri derslerde yetiştirmek ve bilgi düzeylerini yükseltmek amacıyla faaliyet gösteren özel öğretim kurumları” olarak tanımlanmıştır. Bu kapsamda dershaneler Rekabet Kurulunun 20.05.2009 tarih ve 09- 23/494-120 sayı ile 17.05.2011 tarih ve 11-31/616-190 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi; (i) Üniversite Hazırlık Kursları (lise son sınıf öğrencileri ve lise mezunları için),

(ii) Anadolu, Fen Liseleri ve Anadolu Meslek Liseleri ile Özel Liselere Giriş Kursları (sekizinci sınıf öğrencileri için),

(iii) Yetiştirme (takviye) kursları (lise ve ilköğretim ara sınıfları için)

Sayfa 3

hizmetlerini sunabilmekte ve her üç hizmet sınıfında da faaliyet gösterebilmektedir. Ayrıca, talep açısından söz konusu hizmet sınıfları arasında belirleyici nitelikte ikame edilebilirliğin bulunduğu söylenememektedir. Dolayısıyla, her bir hizmet sınıfı ayrı değerlendirilmekle birlikte, başvuruda belli bir sınıfa işaret edilmediği de göz önünde bulundurularak, mevcut dosya açısından ilgili ürün pazarı “dershanecilik hizmetleri pazarı” olarak belirlenmiştir. I.2.2. İlgili Coğrafi Pazar

(6) Başvurunun Aydın ili Nazilli ilçesine ilişkin olması, Nazilli ile Nazilli’ye alternatif olabilecek diğer ilçeler arasındaki mesafenin aşılmasının -özellikle dershane programlarının haftalık ve hatta kimi zaman günlük olduğu gerçeği altında- öğrenciler açısından hem zaman hem de ulaşım maliyeti oluşturacağı, dolayısıyla Nazilli ilçesi ile diğer ilçelerde bulunan dershaneler arasında ikame edilebilirliğin düşük olacağı dikkate alınarak, “Aydın ili Nazilli ilçesi” incelemeye konu edilmiştir. Ancak, pazarın kesin sınırlarının dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler açısından belirleyici bir etkisi olmadığından kesin bir coğrafi pazar tanımı yapılmamıştır.

I.3. Değerlendirme

(7) Önaraştırma kapsamında Raportörlerce 30-31.05.2012 tarihlerinde Özel Bilgi Final Dergisi

2

Dershanesi, Özel Artı Çözüm Dershanesi/Nazilli Dershaneler Birliği Derneği (Nazderbir) Başkan Ofisi, Özel Naz Uğur Dershanesi, Özel Çağdaş Körfez Dershanesi, Özel Büyük Nazilli Dershanesi, Özel Efe Nazilli Birey Dergisi Dershanesi, Özel Nazilli Gerçek Zafer Dershanesi’nde inceleme yapılmış ve yetkilileriyle görüşülmüştür.

(8) Yapılan incelemede elde edilen “Uyulması Gereken Kurallar” başlıklı bir belgenin, gerek Final Dershanesi gerekse Zafer Dershanesi’nde bulunduğu görülmüştür. Anılan belgelerde yer alan 10, 11, 16 ve 17. maddelerde geçen “dershaneler ayrı bir kontenjan sınavı yapmasın, başka kurum lehinde ya da aleyhinde konuşmaya izin verilmesin, reklamlarda yanıltıcı reklam asla kullanılmasın, reklam afiş ve broşürleri dernek tarafından onaylandıktan sonra kullanılsın, reklamda Türkiye’de ilk 10’a giren (asıl sınavlarda) bu bölge öğrencisi varsa kullanılsın, bu da sadece binaların dış yüzeyine asılsın, diğer başarılar sadece bina içinde duyurulsun.” şeklindeki ifadelerin doğrudan haksız rekabetin önüne geçilmesine ilişkin olduğu kanaatine varılmıştır. Bunun yanında, eğitim gibi toplumsal önem teşkil eden bir alanda maliyetleri azaltmak, öğrencilerin zaman kaybını en aza indirmek, okullarda dershanelerin sürekli tanıtım çalışmalarından kaynaklanan karmaşanın önüne geçmek, öğrencilerin eğitimden alacağı verimi yükseltmek gibi konulara yönelik olduğu anlaşılan kuralların getirildiği görülmektedir. Bu kapsamda, “okullara broşür, afiş vb. yayın dağıtımının yapılmaması, okullara yapılan öğretmen ziyaretlerinin ve promosyon uygulamalarının sınırlanması” şeklinde alınan kararlar ön plana çıkmaktadır. Söz konusu kararların, aşırı tanıtım çalışmaları ile ortaya çıkan irrasyonel harcamaların, gerek öğretmenlerin gerekse öğrencilerin motivasyonunun dershanelerin tanıtım çalışmalarına kaymasının önüne geçilmesi ve etkinliğin sağlanması amaçlarına ilişkin olabileceği kanaatine varılmıştır. Aynı şekilde, 7. ve 8. maddelerde geçen “başka kurum personeli ile 31 mayıstan önce görüşülmesin, kendi personelimizle 20 mayıstan önce görüşülmesin” ifadeleri ile bir eğitim dönemi içerisinde öğretmen transferinin neden olacağı aksaklıkların engellenmesinin amaçlandığı sonucuna ulaşılmıştır.

2 Her ne kadar başvuruda Ayderbir çatısı altında toplanarak fiyat birlikteliğine gidildiği ifade edilse de, Nazilli ilçesinde faaliyet gösteren dershanelerin tümünün Nazderbir’e üye olması, Nazderbir’in merkezinin Nazilli olması, ayrıca önaraştırmaya konu teşebbüslerin birçoğunun ülke genelinde yaygın olan kurumsal dershaneler olmaları veya birden fazla bölgede faaliyette bulunmaları söz konusu olmakla birlikte, Nazilli’deki faaliyetlerin şube bazında gerçekleştirilmesi ve kararların söz konusu bölgede şube bazında bağımsız alınması nedenleriyle incelemeye Nazderbir konu edinilmiştir. Nazderbir’e yönelik bir ofisin bulunmaması nedeniyle de Nazderbir Başkanı Ofisi’nde yerinde inceleme yapılmıştır.

Sayfa 4

(9) Belgelerde yer alan 6 ve 19. maddelerde geçen “telefonla çağrı yapılmasın, başka dershaneye giden öğrenciye gelin tanışalım gibi sözler söylenmesin, başka dershanede kayıtlı öğrenciye ordan kaydını sil gel türü ayartmalar yapılmasın” şeklindeki uyarıların ise, öğrenci kazanmak için yapılan rekabetin aşırı boyutlara ulaşmasının, öğrencilerin dershanelerden aldıkları eğitimlerin yarıda kalması nedeniyle dershaneden sağlanacak faydanın olumsuz yönde etkileneceği ve bu dershanelerin kalite ve imajı hakkında olumsuz izlenimlere yol açacağı kanısı bulunmakla birlikte, bu durumun öğrencilerin memnun kalmadıkları dershanelerden ayrılarak başka dershanelerden hizmet alma yönündeki taleplerini engellemeyi meşru kılacak nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır. Belgelerde bulunan 12, 13 ve 14. maddelerdeki “erken kayıt süresi dışında indirimli kayıt yapılmasın; alınan kontenjan kararları dışında ayrı indirimler yapılmasın; kayıt silmelerde 1 eylülden önce en az 200 tl ücret Kesilsin, Daha sonrasında 200+yayın üc+ görülen ders ücreti alınsın. 31 aralıktan sonra tüm ücret alınsın.” ifadeleri başta Zafer Dershanesi ile Final Dershanesi olmak üzere teşebbüslerin iskonto uyguladığı dönemlere, iskonto uygulanan öğrenci sayısına ve kayıt silmelerde iade edilecek ödeme miktarına birbirlerinden bağımsız karar vermediklerine işaret etmektedir. Ancak belirtilen ifadeler, başvuruda iddia edildiği üzere, fiyat birlikteliğine gidildiği sonucuna ulaştırmaya yeterli nitelikte görülmemiştir. Bu

3 çerçevede, gerek anılan maddelerdeki ifadelere, gerekse 15. maddede yer alan “M.E.M. ce gönderilen kontenjanlarda dernek temsilcisi de belirleyici olsun ve bu öğrencilerden 400TL-600TL arası yayın ücreti alınsın” ile 20. maddede yer alan “taban ücretlere mutlaka sadık kalınsın” ifadelerine yönelik olarak Tablo1-5’te yer verildiği üzere, söz konusu dershanelerin fiyatları ve artış oranları incelenmiştir.

(10) Belgelerdeki 15. ve 20. maddeye ilişkin olarak Zafer Dershanesi Müdürü’nün “indirim kazanan öğrencilerin indirim oranlarına sadık kalınması, burslu öğrenciler için en azından yayın ücretinin alınması yönünde alınan bir karar olduğu ve bunun birden fazla dershanede burslu eğitim hakkı kazanan öğrencilerin aynı anda birden fazla dershaneye gitmesi sonucu oluşan sorunların giderilmesi açısından İl Milli Eğitim Müdürü tarafından istendiği; taban ücret ifadesinin ise yayın ücretlerine tekabül ettiği” şeklinde yaptığı açıklama ile 19. maddede geçen kontenjan ifadesinin de açıklığa kavuşturulduğu görülmüştür.

(11) Birey Dersanesi’nde yapılan incelemede elde edilen belgeye bakıldığında, dershanelerin yalnızca Nazderbir bünyesinde bir araya gelmediği, Nazilli Sanayi ve İş Adamları Derneği (Nasiad) altında da toplandığı görülmektedir. Söz konusu toplantıda Birey Dershanesi Müdürü, Nasiad toplantı notları altında yer alan “kendi öğrencimize 100 TL indirim yapılacak” ifadesine “söz konusu ifadenin Nazilli Sanayi ve İş Adamları Derneği kapsamında alınan bir karar olmadığı, dershanenin kendi içinde alınan bir kararın notu olduğu” nu belirtmiştir.

(12) Artı Çözüm Dersanesi’nden elde edilen belge incelendiğinde ise Final Dershanesi ve Zafer Dershanesi’nde bulunan “Uyulması Gereken Kurallar” başlıklı belgenin 6 ve 19. maddelerinde de geçen konular olan “öğrencilerin evlerinin telefonla aranması ya da dershane öğrencisi olmayanlara sınav yapılması” ve “fiyatta haksız rekabet” hususlarına ilişkin olarak Nazderbir tarafından bir dershaneye ihtarname gönderildiği anlaşılmaktadır. Ancak yukarıda da yer verildiği üzere, öğrencilerin aranması ya da sınav yapılmasının engellenmesinin ticari rasyonaliteye ya da haksız rekabete ilişkin bazı gerekçeleri bulunmaktadır.

(13) Son olarak Final Dershanesi’nde elde edilen belgeye bakıldığında, anılan dersane tarafından fiyat belirlemelerinde “şehrin ekonomik yapısı, dershanenin hizmeti…” yanında “diğer dershanelerin ücret politikaları” nın da dikkate alındığı anlaşılmaktadır.

3 Söz konusu ifadenin açılımın Milli Eğitim Müdürlüğü olduğu anlaşılmıştır.

Sayfa 5

(14) Ayrıca, yapılan incelemelerde başvuruda yer alan kayıt bilgilerinin dershaneler arasında paylaşıldığı iddiasını doğrular nitelikte herhangi bir belge ya da bulguya da ulaşılamamıştır

(15) Başvuru konusu iddialar herhangi bir sınıf işaret edilmeksizin genel olarak ilköğretim ve ortaöğretim dershanelerinin tek bir fiyat belirlediklerine yöneliktir. Bununla birlikte, teşebbüslerin fiyat hareketleri incelenirken dershanelere olan talebin en yoğun olduğu düşünülen lise ve üniversiteye geçiş amaçlı hazırlık kursları ile ara sınıflardan 7. sınıflar ile

4

11. sınıflara odaklanılmıştır.

Tablo 1: 7. Sınıflara Uygulanan Ortalama, Maksimum ve Minimum Fiyatlar (TL)

DERSHANE ADI

DÖNEM ÜCRET

ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ

ortalama(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2010-2011 maksimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
ortalama(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2011-2012 maksimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
ortalama(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2012-2013 maksimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..) (…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)

Tablo 2: 8. Sınıflara Uygulanan Ortalama, Maksimum ve Minimum Fiyatlar (TL)

DERSHANE ADI

DÖNEM ÜCRET

ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ

ortalama(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)
2010-2011 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)
ortalama(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2011-2012 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
ortalama(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2012-2013 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..) (…..)(…..)(…..)

Tablo 3: 11. Sınıflara Uygulanan Ortalama, Maksimum ve Minimum Fiyatlar (TL)

DERSHANE ADI

DÖNEM ÜCRET

ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ

ortalama (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)

2010-2011 maksimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)
minimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)
ortalama(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)
2011-2012 maksimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)
ortalama(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)
2012-2013 maksimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..)(…..) (…..)(…..)(…..)

Tablo 4: 12. Sınıf ve Mezunlara Uygulanan Ortalama, Maksimum ve Minimum Fiyatlar (TL)

DERSHANE ADI

DÖNEM ÜCRET

ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ

ortalama(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)
2010-2011 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)

4 Artı Çözüm Dershanesi’nin incelenen dönemde ortaöğretim sınıflarına yönelik faaliyeti bulunmamakta, Nazilli Dershanesi’nin 2010-2011 döneminde uygulanan fiyatlarına önaraştırma sürecinde ulaşılamamıştır.

Sayfa 6

ortalama(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2011-2012 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
ortalama(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
2012-2013 maksimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)
minimum(…..)(…..) (…..) (…..)(…..)(…..)

(16) Ayrıca, başvuruda iddia edilen tek fiyat uygulamasının doğru olup olmadığının belirlenmesi ve teşebbüslerin ortalama fiyatlarında gerçekleşen hareketlerin daha ayrıntılı izlenmesi amacıyla dönemler itibariyle sınıflar bazında fiyatlarda gerçekleşen artış oranlarına aşağıda yer verilmiştir.

Tablo 5: Ortalama Fiyatların Artış Oranları

DÖNEMLER 2010-2011/2011-2012 2011-2012/2012-20137. SINIF ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
DÖNEMLER 2010-2011/2011-2012 2011-2012/2012-20138. SINIF ARTI ÇÖZÜM UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
DÖNEMLER 2010-2011/2011-2012 2011-2012/2012-201311. SINIF UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
DÖNEMLER 2010-2011/2011-2012 2011-2012/2012-201312. SINIF VE MEZUN SINIFLAR UĞUR ZAFER BİREY FİNAL KÖRFEZ NAZİLLİ (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)

(17) Tablolar incelendiğinde; gerek ortalama gerekse minimum fiyatlarda tek bir fiyatın uygulandığına işaret edecek bir seyrin olmadığı; teşebbüslerin en düşük fiyatları ele alındığında ise sınıflar bazında fiyatların teşebbüsten teşebbüse değiştiği, diğer bir deyişle minimum fiyat uygulaması olduğunu destekler bir bulgunun bulunmadığı anlaşılmıştır. .

(18) Sonuç olarak, yerinde incelemelerde elde edilen belgelere yönelik olarak yukarıda yer verilen fiyat ve artış oranlarına bakıldığında, belgeleri destekler nitelikte ve/veya fiyat birlikteliğine gidildiğini gösteren açık bir seyir tespit edilememiştir.

J. SONUÇ

(19) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Aynı türden kararlar

Bu türdeki tüm kararları görüntüleyin

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.

İletişime geçin