Türkerler Jeotermal Enerji Arama ve Üretim AŞ’nin belli oranda payının Türker Yenilenebilir Enerji Yatırım AŞ…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Hasan Hüseyin ÜNLÜ,

Ayşe ERGEZEN, Rıdvan DURAN, Ayşe USLU CEVLEK

B. RAPORTÖRLER : Osman Tan ÇATALCALI, Burak KARAKAYA

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Türker Yenilenebilir Enerji Yatırım AŞ

Temsilciler i: Av. Mustafa Umut DADALI,

Av. Mustafa Batuhan ESER

Kazım Özalp Mah. Nenehatun Cad. 91/3 Çankaya/Ankara

(1) D. DOSYA KONUSU: Türkerler Jeotermal Enerji Arama ve Üretim AŞ’nin belli oranda payının Türker Yenilenebilir Enerji Yatırım AŞ tarafından ve Türkerler & Akınal Jeotermal Adi Ortaklığı’ndaki belli oranda payın Türkerler Enerji Yatırım Holding AŞ tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 16. 03.2026 tarih ve 82042 sayı ile giren ve eksiklikleri en son 31.0 3.2026 tarih ve 82607 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 10.04.2026 tarihli ve 2026-2-014 /Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Başvuruda; halihazırda Türker Yenilenebilir Enerji Yatırım AŞ (TÜRKER YENİLENEBİLİR) ile Akınal Sentetik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ’nin (AKINAL SENTETİK) ortak kontrolünde bulunan Türkerler Jeotermal Enerji Arama ve Üretim AŞ (TÜRKERLER JEOTERMAL) [1] hisselerinin %50’sinin TÜRKERLER YENİLENEBİLİR tarafından devralınmasına izin verilmesi talep edilmiştir. Ek olarak halihazırda TÜRKERLER İNŞAAT ile AKINAL SENTETİK’in ortak kontrolündeki JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI’nın hisselerinin %50’sinin Türkerler Enerji Yatırım Holding Anonim Şirketi (TÜRKERLER ENERJİ) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir [2].

(5) Bildirim konusu işlemin temelini TÜRKER YENİLENEBİLİR ile AKINAL SENTETİK arasındaki, TÜRKERLER JEOTERMAL’in hisselerinin devrine ilişkin imzalanan 09.03.2026 tarihli Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi oluşturmaktadır. Anılan bildirim kapsamında AKINAL SENTETİK’in hem TÜRKERLER JEOTERMAL’de hem de [1] TÜRKERLER JEOTERMAL’in TÜRKER YENİLENEBİLİR ile AKINAL SENTETİK’in ortak kontrolüne geçmesine, Rekabet Kurulunun 11.05.2016 tarih ve 16 - 16/259 - 111 sayılı kararı ile izin verilmiştir. 2 Bu çerçevede, JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI’nda gerçekleştirilecek hisse devri 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ)’de belirtilen ciro eşiklerini aşmadığı için izne tabi olmadığı, bahse konu işlemin 2010/4 sayılı Tebliğ 5. maddesi kapsamında bildirime konu işlem ile tek işlem olarak değerlendirilmesi talep edilmektedir.

JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI’nda sahip olduğu %50 oranındaki payların tamamı TÜRKERLER YENİLENEBİLİR ve TÜRKERLER ENERJİ vasıtasıyla dolaylı olarak TÜRKERLER tarafından devralınacaktır.

(6) 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ)’in 5. maddesinin birinci fıkrası; “Kontrolde kalıcı değişiklik meydana getirecek şekilde; a) iki veya daha fazla teşebbüsün birleşmesi ya da b) Bir veya daha fazla teşebbüsün tamamının ya da bir kısmının doğrudan veya dolaylı kontrolünün, hisse ya da mal varlığının satın alınmasıyla, sözleşmeyle veya diğer bir yolla bir ya da daha fazla teşebbüs veya hâlihazırda en az bir teşebbüsü kontrol eden bir ya da daha fazla kişi tarafından devralınması, Kanunun 7’nci maddesi kapsamında birleşme veya devralma işlemi sayılır.” hükmünü haizdir.

(7) Birleşme ve Devralma Sayılan Haller ve Kontrol Kavramı Hakkında Kılavuz’un (Kontrol Kılavuzu) 10. paragrafına göre; “Kontrol, normalde hakların sahipleri olan veya ilgili sözleşmeler çerçevesinde kontrol sağlayan hakları elinde bulunduran kişiler veya teşebbüsler tarafından devralınmaktadır. Bu durumları doğrudan kontrol olarak nitelendirmek mümkündür. Bununla birlikte, kontrol sağlayan araçların görünürdeki sahibinin, gerçekte bu araçlardan doğan hakları uygulayan kişi veya teşebbüsten farklılaştığı durumlar da mevcuttur. Örneğin, bir teşebbüsün, bir şirket ya da kişi aracılığıyla hedef şirketin kontrolünde hak sağlayan bir payı devralması halinde, söz konusu teşebbüs ilgili şirket ya da kişi yoluyla kontrol sağlayan hakları uygulama gücüne sahip olur. Oysa bu durumda resmi olarak devralmayı yapan şirket veya kişi, hakların sahibi konumunda olmasına rağmen sadece devralmanın gerçekleşmesinde araç olarak kullanılmaktadır. Böyle bir durumda kontrol, gerçekte işlemin arkasında olan ve hedef teşebbüsü kontrol etme gücüne sahip olan teşebbüs tarafından devralınmaktadır. Bu tür bir işlemde kontrol etme gücüne sahip olan teşebbüsün hedef şirket üzerinde dolaylı kontrolünden bahsedilebilecektir. Buradan hareketle, şirketler her halükârda hissedarlarının kararlarına uyduğundan ticari şirketlerin sahip olduğu kontrol, münhasır hissedarına, çoğunluk hissedarına veya şirketleri ortaklaşa kontrol edenlere atfedilebilir. Dolaylı kontrolü tespit etmek için ayrıca olay bazında değerlendirilmek üzere, hissedarlıklar, sözleşmeden doğan ilişkiler, finansman kaynağı veya aile bağları gibi faktörler de kullanılabilecektir.”

(8) B ildirime konu işlemin gerçekleşmesiyle birlikte, hâlihazırda AKINAL SENTETİK ve TÜRKERLER YENİLENEBİLİR tarafından ortak kontrol edilen TÜRKERLER JEOTERMAL, TÜRKERLER YENİLENEBİLİR’in AKINAL SENTETİK’e ait payların tamamını devralması sonucunda dolaylı olarak TÜRKERLER tarafından tek kontrol edilecektir. Benzer şekilde, JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI da AKINAL SENTETİK ile TÜRKERLE R İNŞAAT tarafından ortak kontrol edilmekte iken, TÜRKERLER ENERJİ’nin AKINAL SENTETİK’e ait payların tamamını devralması sonucunda dolaylı olarak TÜRKERLER tarafından tek kontrol sağlanacaktır. Devir işlemiyle TÜRKERLER JEOTERMAL ve JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI kontrolünde kalıcı bir değişiklik meydana geleceğinden, bildirime konu işlemin 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi uyarınca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 7. maddesi kapsamında bir devralma işlemi olduğu anlaşılmaktadır.

(9) Öte yandan, bildirime konu TÜRKERLER JEOTERMAL devralma işleminin taraflarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin (a) ve (b) bendinde belirtilen ciro eşiklerini aştığı, dolayısıyla söz konusu işlemin Rekabet Kurulu (Kurul) iznine tabi olduğu anlaşılmaktadır. JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI’na ilişkin devralma işleminde ise adi ortaklığın 2025 yılına ait Türkiye ve dünya cirosunun bulunmaması nedeniyle anılan Tebliğ’in 7. maddesinde düzenlenen ciro eşiklerinin aşılmadığı tespit edilmiştir.

(10) Bununla birlikte, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin dördüncü fıkrasında “şartla bağlanan ya da kısa bir zaman dilimi içerisinde menkul kıymetlerle seri bir şekilde gerçekleşen yakın ilişkili işlemlerin tek bir işlem olarak kabul edileceği” hüküm altına alınmıştır. Ayrıca Kontrol Kılavuzu’nda, kontrol değişikliği yaratan ve şartla birbirine bağlı olan işlemlerin, kontrolün aynı teşebbüs veya teşebbüsler tarafından devralınması hâlinde tek bir işlem olarak değerlendirilebileceği ifade edilmektedir. Öte yandan, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 8. maddesinin beşinci fıkrasında “üç yıllık dönem içinde, aynı kişiler ya da taraflar arasında veya aynı ilgili ürün pazarında aynı teşebbüs tarafından gerçekleştirilen iki ya da daha fazla işlemin, Tebliğ’in 7. maddesinde yer alan ciroların hesaplanması bakımından tek bir işlem olarak değerlendirileceği” düzenlenmektedir. Bu çerçevede, söz konusu devralma işlemleri aynı taraflar arasında ve birbirleriyle bağlantılı şekilde gerçekleştirildiğinden, TÜRKERLER JEOTERMAL devralma işlemi ile birlikte tek bir işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

(11) Tarafların Türkiye’deki faaliyetleri arasında yatay ve/veya dikey örtüşmenin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi amacıyla ilgili teşebbüslerin faaliyet alanları incelenmiştir. Bu doğrultuda, devre konu teşebbüslerden TÜRKERLER JEOTERMAL, elektrik enerjisi üretimi ve toptan satışı alanında faaliyet göstermekte, JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI ise yalnızca TÜRKERLER JEOTERMAL’in sondaj ve inşaat faaliyetlerini yürütmekte ve başka bir aktif ticari faaliyeti bulunmamaktadır. İşlem tarafı TÜRKERLER’in elektrik üretimi ve toptan satışı, elektrik enerjisinin dağıtımı ve perakende satışı, inşaat ve taahhüt sektörü, sağlık sektörü, gayrimenkul sektörü, doğal gaz piyasası faaliyetleri, madencilik faaliyetleri, tekstil faaliyetleri ve küresel ölçekte maden yatırımları ve gayrimenkul müteahhitlik hizmetlerine ilişkin faaliyetleri bulunmaktadır. Bu bakımdan “elektrik üretimi ve toptan satışı” pazarında yatay örtüşmenin olduğu; “elektrik enerjisi dağıtımı” ve “elektrik enerjisi perakende satışı” pazarlarında ise dikey örtüşmenin bulunduğu değerlendirilmektedir

(12) Elektrik piyasası; elektrik enerjisinin üretimi, iletimi, dağıtımı ve nihai tüketiciye satışına ilişkin faaliyetlerden oluşan bütünleşik bir yapıya sahiptir. Elektrik enerjisinin depolanabilirliğinin sınırlı olması ve arz ile talebin eş zamanlı olarak dengelenmesini gerektirmesi nedeniyle söz konusu piyasanın diğer mal piyasalarından farklılaştığı değerlendirilmektedir. Elektrik üretimi faaliyetlerinin, hidroelektrik, rüzgâr, güneş, jeotermal ve termik santraller aracılığıyla elektrik enerjisi üretilmesini kapsadığı; iletim faaliyetlerinin, üretilen elektriğin yüksek gerilim hatları vasıtasıyla taşınmasına yönelik olduğu; dağıtım faaliyetlerinin ise elektriğin düşük gerilim seviyesinde nihai tüketicilere ulaştırılmasını sağladığı anlaşılmaktadır. Perakende satış faaliyetleri kapsamında elektrik enerjisinin serbest tüketicilere ve ulusal tarife kapsamındaki abonelere sunulduğu; buna karşılık toptan satış faaliyetlerinin, elektrik enerjisinin üreticiler ile tedarikçiler arasında organize piyasalar veya ikili anlaşmalar yoluyla alınıp satılmasını ifade ettiği görülmektedir.

(13) Türkiye’de elektrik piyasasının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde serbest piyasa esaslarına göre yapılandırıldığı ve piyasanın düzenlenmesi ile denetlenmesinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yürütülmektedir. Bu kapsamda elektrik üretimi ve tedarik faaliyetlerinin rekabete açık olduğu; iletim ve dağıtım faaliyetlerinin ise doğal tekel niteliği nedeniyle düzenlemeye tabi tutulduğu değerlendirilmektedir.

(14) Dosya kapsamında, tarafların faaliyet alanlarında yatay örtüşmenin bulunduğu “elektrik enerjisi üretimi ve toptan satışı” pazarında kurulu güç ve satış miktarı

bakımından pazarın büyüklüğüne, tarafların pazar paylarına ve pazar paylarına ilişkin değerlendirmelere aşağıda yer verilmektedir.

(15) Elektrik enerjisi üretimine ilişkin olarak kurulu güç bakımından 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ilişkin pazar büyüklüğü ve tarafların pazar payları aşağıdaki tablolarda sunulmaktadır.

Tablo 1- Lisanslı Kurulu Güç Bakımından Pazarın Büyüklüğü (MW)

Yıllar 2023 2024 2025

Kurulu Güç (Toplam) 96.239,68 97.363,45 99.218,97 Kaynak: Bildirim Formu

Tablo 2- Lisanslı Kurulu Güçler ve Teşebbüslerin Pazar Payları

Kurulu Güç (MW) Pazar Payı (%,~)

Teşebbüsler

2023 2024 2025 2023 2024 2025 TÜRKERLER (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) JEOTERMAL

TÜRKERLER (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) Toplam (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) Kaynak: Bildirim Formu ve Raportör Hesaplamaları

(16) Tablo 1’ de yer verilen bilgiler uyarınca, elektrik piyasasında lisanslı kurulu gücün 2023, 2024 ve 2025 yılları itibarıyla sırasıyla 96.239,68 MW, 97.363,45 MW ve 99.218,97 MW düzeyinde gerçekleştiği görülmektedir.

(17) Tablo 2’ d e, devre konu TÜRKERLER JEOTERMAL’in 2023 - 2025 yıllarında (.....) MW, işlem tarafı TÜRKERLER’in ise aynı dönemde (.....) MW seviyesinde kurulu güce sahip olduğu; bu çerçevede tarafların toplam kurulu gücünün (.....) MW olduğu görülmektedir. Anılan veriler doğrultusunda, tarafların lisanslı kurulu güç bakımından toplam pazar paylarının 2023 ve 2024 yıllarında %(.....), 2025 yılında ise %(.....) seviyesinde gerçekleştiği; teşebbüs bazında ise TÜRKERLER JEOTERMAL’in pazar payının %(.....), TÜRKERLER’in pazar payının ise yaklaşık %(.....) seviyesinde olduğu tespit edilmektedir.

(18) Öte yandan, elektrik enerjisi üretiminin satış miktarı bazında 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ilişkin pazar büyüklüğü ve tarafların pazar payları aşağıdaki tablolarda yer almaktadır.

Tablo 3 - Elektrik Üretiminin Satış Miktarı Bazında Pazarın Büyüklüğü (MWh)

Yıllar 2023 2024 2025

Elektrik Üretimi Satış Miktarı 322.167.542,229 343.671.261,117 356.872.120,652 Kaynak: Bildirim Formu

Tablo 4- Elektrik Üretiminin Satış Miktarı ve Teşebbüslerin Pazar Payları

Kurulu Güç (MWh) Pazar Payı (%,~)

Teşebbüsler

2023 2024 2025 2023 2024 2025 TÜRKERLER (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) JEOTERMAL

TÜRKERLER (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) Toplam (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) (.....) Kaynak: Bildirim Formu ve Dosya Kapsamında Yapılan Hesaplamalar

(19) Tablo 3’t e yer alan veriler çerçevesinde, elektrik üretiminin satış miktarı bakımından pazar büyüklüğünün 2023, 2024 ve 2025 yıllarında sırasıyla 322.167.542,229 MWh, 343.671.261,117 MWh ve 356.872.120,652 MWh olarak gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Tablo 8 kapsamında ise, TÜRKERLER JEOTERMAL’in 2023, 2024 ve 2025 yıllarında sırasıyla (.....) MWh, (.....) MWh ve (.....) MWh; TÜRKERLER’in ise (.....) MWh, (.....) MWh ve (.....) MWh düzeyinde satış gerçekleştirdiği görülmektedir. Bu doğrultuda, tarafların toplam satış miktarının 2023, 2024 ve 2025 yıllarında sırasıyla (.....) MWh,

(.....) MWh ve (.....) MWh olduğu; buna bağlı olarak toplam pazar paylarının söz konusu yıllarda sırasıyla %(.....), %(.....) ve %(.....) seviyesinde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Ayrıca, teşebbüs bazında TÜRKERLER JEOTERMAL’in pazar payının %(.....) - (.....) aralığında, TÜRKERLER’in pazar payının ise %(.....) - (.....) aralığında seyrettiği anlaşılmaktadır.

(20) Bu çerçevede, devre konu TÜRKERLER JEOTERMAL ile işlem tarafı TÜRKERLER’in elektrik üretimi ve toptan satışı alanında faaliyet gösterdiği dikkate alındığında, teşebbüsler arasında yatay örtüşmenin bulunduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte, dosya kapsamında incelenen işlemin, hisse devri sonrasında ortak kontrolden tek kontrole geçiş niteliğinde olması, tarafların ilgili pazardaki pazar paylarının oldukça düşük seviyelerde bulunması ve işlemin pazara ilave kapasite girişi veya mevcut rakiplerin kapasitelerinin birleştirilmesi sonucunu doğurmaması hususları birlikte dikkate alındığında, söz konusu işlemin pazarda yoğunlaşma yaratmayacağı ve rekabetçi bir endişe doğurmayacağı değerlendirilmektedir.

(21) Diğer yandan, devre konu TÜRKERLER JEOTERMAL’in elektrik üretimi ve toptan satış pazarında, işlem tarafı TÜRKERLER’in ise elektrik dağıtımı pazarında faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında, teşebbüsler arasında elektrik dağıtım pazarında dikey örtüşmenin bulunduğu tespit edilmiştir. TÜRKERLER’in elektrik dağıtım pazarında Bitlis, Hakkâri, Muş ve Van illerinde faaliyet gösterdiği; EPDK tarafından yayımlanan 2025 yılı Aralık ayı sektör raporuna göre söz konusu bölgede hizmet verilen tüketici sayısının Türkiye toplamı içerisindeki payının %1,71 düzeyinde olduğu görülmektedir [3]. Bu çerçevede, TÜRKERLER’in elektrik dağıtım pazarındaki faaliyetlerinin sınırlı bir büyüklüğe sahip olduğu ve anılan pazarda lisans sahibi 21 teşebbüsün bulunması nedeniyle pazarın parçalı bir yapı arz ettiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, bildirime konu işlemin ortak kontrolden tek kontrole geçiş niteliğinde olması hususları birlikte ele alındığında, işlemin pazardaki mevcut rekabetçi yapıyı değiştirmesinin beklenmediği değerlendirilmektedir. Bu itibarla, söz konusu dikey ilişkinin rekabetçi endişeye mahal vermeyeceği sonucuna ulaşılmaktadır.

(22) İlaveten, bildirime konu işlem kapsamında, devre konu TÜRKERLER JEOTERMAL’in elektrik üretimi ve toptan satış pazarında, işlem tarafı TÜRKERLER’in ise Vangölü Elektrik Perakende Satış AŞ ve Türker Grup Elektrik Enerjisi İthalat İhracat Toptan Satış AŞ aracılığıyla elektrik enerjisi perakende satışı pazarında faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, teşebbüsler arasında elektrik enerjisi perakende satışı pazarında dikey bir ilişkinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte, söz konusu pazarda görevli tedarik şirketleri ile serbest tedarikçilerden oluşan çok sayıda teşebbüsün faaliyet göstermesi, tüketicilerin belirli koşullar altında tedarikçi değiştirebilme imkânına sahip olması ve pazarın rekabete açık bir yapı arz etmesi hususları dikkate alındığında, tarafların pazardaki faaliyetlerinin sınırlı bir büyüklüğe sahip olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, bildirime konu işlemin ortak kontrolden tek kontrole geçiş niteliğinde olması birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu dikey ilişkinin rekabetçi endişe doğurmayacağı sonucuna ulaşılmaktadır.

(23) Öte yandan, JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI devri incelendiğinde, söz konusu adi ortaklığın TÜRKERLER JEOTERMAL’in inşaat ve sondaj faaliyetlerini yürüttüğü anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, anılan teşebbüsler arasında dikey bir ilişkinin bulunduğu değerlendirilmektedir. Bununla birlikte, Bildirim Formu’nda ifade edildiği üzere, JEOTERMAL ADİ ORTAKLIĞI’nın söz konusu hizmetleri yalnızca TÜRKERLER JEOTERMAL’e sunduğu ve üçüncü taraflara yönelik herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı görülmektedir. Bu doğrultuda, işlemin grup içi bir yeniden [3] https://www.epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3 -0- 23/elektrikaylik - sektor - raporlar, Erişim Tarihi: 09.04.2026

yapılanma niteliği taşıması ve adi ortaklığın ortak kontrolden tek kontrole geçmesi hususları dikkate alındığında, inşaat ve sondaj hizmetlerine ilişkin söz konusu dikey ilişkinin rekabetçi bir endişe doğurmasının beklenmediği sonucuna ulaşılmaktadır.

(24) Yukarıda yer verilen incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda, bildirim konusu işlem ile 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında başta hâkim durum yaratılması ya da mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi olmak üzere ülkenin bütünü yahut bir kısmında herhangi bir mal veya hizmet piyasasındaki etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun ortaya çıkmayacağı kanaatine ulaşılmıştır.

H. SONUÇ

(25) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.