Rekabet Kurulu Kararları

Total Oil Türkiye A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.

Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Trakya Elektrik Perakende Satış A.Ş.’nin BOTAŞ LNG İşletme Müdürlüğü’nün tedarikçi değiştirmesini zorlaştırarak 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Fındık fiyatlarında yaşanan hareketliliğe dair Rekabet Kurumuna gelen başvuruların ve basında yer alan haberlerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi.

Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin lisanssız elektrik üretimi başvurularının değerlendirmesinde ayrımcı davranışlarda bulunarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Bereket Jeotermal Elektrik Üretim A.Ş.’nin ısınma ve sıcak su temini hizmeti sağlama hususunda gerçekleştirdiği eylemlerle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Volkan Metro Turizm Seyahat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti.’ne idari para cezası verilmesine dair 02.12.2013 tarih ve 13-67/928-390 sayılı Rekabet Kurulu kararının düzeltilmesi talebi.

Türkiye Petrol Rafinerileri A.Ş.’nin 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamında hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Nuh Çimento Sanayi A.Ş. ve Nuh Beton A.Ş.’nin, İstanbul Anadolu yakası (İzmit dâhil) çimento pazarında hâkim durumdan kaynaklanan gücünü kullanarak, hazır beton pazarında fiyat sıkıştırması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Rekabet Kurulunun 19.02.2015 tarih, 15-08/108-M sayılı ve 07.07.2015 tarih, 15-28/319-M sayılı kararları uyarınca, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin de arasında bulunduğu teşebbüsler hakkında, 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma kapsamında, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulunun 19.02.2015 tarih, 15-08/108-M sayılı ve 07.07.2015 tarih, 15-28/319-M sayılı kararları uyarınca, MS İstanbul İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Türk Philips Ticaret A.Ş.’nin de aralarında bulunduğu teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma kapsamında, MS İstanbul İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Türk Philips Ticaret A.Ş.’nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

Ramazan Çetin Teknik Hazır Beton Ortaklığı ile bu ortaklığın kuruluşuna iştirak eden Çakılsan Yapı Mal. Taş. İnş. Taah. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Çetin Nakl. Yakıt San. ve Tic. Ltd. Şti., Dostlar Kum Çakıl İnş. Müt. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti., Magtaş Mad. İnş. Pet. Ür. Oto. Taş. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Solgar Vitamin ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Anadolumed Ecza Deposu Tic. A.Ş.’ye ürün vermeyi reddetmek suretiyle hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal edip etmediğinin tespiti.

Ege Bölgesinde faaliyet gösteren çimento üreticilerinin 4054 sayılı Kanun’a aykırı eylemlerde bulundukları iddiası.

Bakırköy Belediyesi tarafından düzenlenen 2015 yılı maaş promosyon ihalesinde verilen tekliflerin bir önceki ihalede verilen promosyon tutarına ve çevre ilçe belediyeler tarafından yapılan aynı konulu ihalelerde verilen promosyon tutarlarına kıyasla oldukça düşük olduğu ve ihale kapsamında davet edilip de teklif vermeyen banka şube sayısının fazla olması gibi nedenlerden dolayı rekabet ortamının yeterince oluşmadığı iddiaları.

Mey İçki San. ve Tic. A.Ş. hakkında yapılan 15.01.2016 tarih ve 328 sayılı şikayet başvurusunda yer alan geçici tedbir talebinin değerlendirilmesi.

Unmaş Unlu Mamuller Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin nihai satış noktaları olan alıcılarla arasında yaptığı sözleşmeler aracılığıyla hakim durumunu kötüye kullanarak rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.

Maysan Mando Otomotiv Parçaları San. ve Tic. A.Ş.’nin şikayetçiye mal vermeyi reddettiği ve şikayetçinin rakipleri ile ortak hareket ederek şikayetçiyi pazar dışına itmeye çalıştığı ve böylelikle rekabeti engellediği iddiası.

Çamlıbel Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin lisanssız elektrik üretimi başvurularının değerlendirmesinde ayrımcılık yaparak 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Kayseri Fırıncılar ve Uncular Odası ile Türkiye Ekmek Üreticileri Federasyonunun Kayseri’de faaliyet gösteren fırıncıların ekmek satış fiyatlarına müdahale etmek ve bu teşebbüsleri belirli bir fiyat düzeyine zorlamak suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

Batı Avrupa’dan Güneydoğu Avrupa’ya olan güzergâhlarda faaliyet gösteren demir yolu kargo hizmeti ve blok tren nakliye aracılığı hizmeti sağlayıcılarının müşterileri paylaşmak suretiyle rekabeti kısıtladıkları iddiası.