(408) Yerinde incelemelere ilişkin yurt dışı uygulamalarına bakıldığında, Avusturya,
Bulgaristan, Almanya, Danimarka, Estonya, Fransa, Macaristan, İrlanda, Letonya,
Litvanya, Portekiz, İsveç, Hong-Kong’da (Çin) rekabet otoriteleri yerinde incelemeler
için mahkemelere başvurmaktayken; Belçika, Birleşik Krallık, Çekya, Yunanistan,
İspanya, Finlandiya, İtalya, Lüksemburg, Malta, Hollanda, Polonya, Romanya,
Slovenya ve Slovakya rekabet otoriteleri ise mahkeme kararı gerekmeden yerinde
inceleme gerçekleştirebilmektedir.
(409) Ülke bazındaki uygulamalar kısa özetlenecek olursa;
- Belçika’da ikili bir yapının görüldüğü, bir tarafta Rekabet Genel Müdürlüğü’nün, diğer tarafta ise Rekabet Konseyi’nin (İdare Mahkemesi statüsünde) yer aldığı, yerinde inceleme yetkisi için Rekabet Konseyi Kurul Başkanı’nın veya Başkan’ın görevlendirdiği bir üyenin izninin arandığı,
- Çekya’da yerinde incelemelerin rekabet otoritesinin başkanı tarafından yetki verilerek gerçekleştirildiği, mahkeme karar aranmadığı,
- Almanya’da meslek personelinin gerekli gördüğü durumlarda mahkeme emri olmadan yerinde inceleme yapabildiği fakat teşebbüs söz konusu incelemeye itiraz ettiğinde, rekabet otoritesi tarafından üç gün içinde mahkemeye başvurarak izin belgesi alındığı,
- Estonya’da iki farklı prosedürün mevcut olduğu; ceza hukuku kapsamında da ihlal teşkil edebilen durumlarda yerinde inceleme yapabilmek için mahkeme izninin gerektiği, idari prosedür durumunda ise rekabet otoritesi başkanının emri ile yerinde incelemelerin gerçekleştirildiği,
- Finlandiya’da yerinde incelemelerin rekabet otoritesinin başkanı tarafından verilen yetki ile gerçekleştiği,
- Fransa’da nadiren mahkeme emri olmadan da yerinde incelemelerin gerçekleştirilebileceği fakat şafak baskını gibi incelemelerde mahkeme izninin arandığı,
- Letonya’da yerinde incelemeler için mahkemeden izin alınmasının gerekmediği,
- Hollanda’da yerinde incelemelerin mahkeme izni olmaksızın gerçekleştiği, görevli meslek personeline yerinde inceleme yetkisinin kurul tarafından verildiği,
- Polonya’da belli düzeyde gerçekleşen incelemelerin Başkanlık tarafından verilen yetki ile yapıldığı, aramalı incelemelerin ise Başkan tarafından 48 saat içinde Rekabet ve Tüketiciyi Koruma Mahkemesi’nden alınacak izne bağlı olduğu,
- Portekiz’de delillerin karartılması gibi acele bir şekilde hareket edilmesi gereken durumlarda mahkeme izni olmadan incelemenin gerçekleştiği, yerinde incelemeden sonra da 72 saat içinde mahkemeden izin alınması gerektiği,
- Romanya’da mahkeme iznine gerek olmadığı,
- Slovenya’da şüpheye konu olmayan teşebbüsler için mahkeme izninin gerekli olduğu, söz konusu durum dışında mahkeme iznine gerek olmadığı,
- Slovakya’da mahkeme iznine ihtiyaç duyulmadığı ancak mahkemenin yerinde inceleme yetkisini ve yerinde inceleme sırasında teşebbüslerin haklarının ihlal edilip edilmediğini sıkı bir biçimde denetlediği,
- Birleşik Krallık’ta mahkeme emri olmadan yerinde incelemenin gerçekleşebileceği fakat iş yerlerinde yapılacak yerinde incelemeler öncesinde iş yeri sakinine iki iş günü öncesinde bildirimde bulunma zorunluluğu olduğu, aynı zamanda mahkeme emri olmadan ve bildirim yapmadan da incelemenin gerçekleşebileceği ancak bu tarz durumların oldukça nadir olduğu, (Örnek olarak bildirimde bulunulacak kişiye ulaşılamıyorsa veya yerinde incelemenin gerçekleşeceği yer için elde oldukça somut bulguların olması gibi),