İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Yeni Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'nin sermayesinin %100'ünü temsil eden ve Saim ÖZTÜRK, Seçim ÖZTÜRK,…

Birleşme ve Devralma11-32/653-203Karar tarihi: 26.05.2011Yayımlanma tarihi: 20.06.2011

Yeni Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'nin sermayesinin %100'ünü temsil eden ve Saim ÖZTÜRK, Seçim ÖZTÜRK, Mehmet ÖZTÜRK, Melekşan ÖZTÜRK ve Zeynep ÖZTÜRK'e ait olan hisselerin tamamının Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
11-32/653-203
Karar tarihi
26.05.2011
Yayımlanma tarihi
20.06.2011
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

7 sayfa · 18.209 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2011-2-217(Devralma)
Karar Sayısı: 11-32/653-203
Karar Tarihi: 26.05.2011

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç.Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç.Dr.

Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: Özgür Can ÖZBEK, Can TANERİ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.

D. TARAFLAR: - Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.

Acıbadem Genel Müdürlük Fahrettin Gökay Caddesi

No:49 Altunizade/İstanbul

- Saim ÖZTÜRK

Merkez Mahallesi Çukurçeşme Caddesi No:57

Gaziosmanpaşa/İstanbul

- Mehmet ÖZTÜRK

Merkez Mahallesi Çukurçeşme Caddesi No:57

Gaziosmanpaşa/İstanbul

- Seçim ÖZTÜRK

Merkez Mahallesi Çukurçeşme Caddesi No:57

Gaziosmanpaşa/İstanbul

- Melekşan ÖZTÜRK

Merkez Mahallesi Çukurçeşme Caddesi No:57

Gaziosmanpaşa/İstanbul

- Zeynep ÖZTÜRK

Merkez Mahallesi Çukurçeşme Caddesi No:57

Gaziosmanpaşa/İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Yeni Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.’nin sermayesinin %100’ünü temsil eden ve Saim ÖZTÜRK, Seçim ÖZTÜRK, Mehmet ÖZTÜRK, Melekşan ÖZTÜRK ve Zeynep ÖZTÜRK’e ait olan hisselerin tamamının Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 03.05.2011 tarih ve 3399 sayı ile giren ve eksiklikleri en son 16.05.2011 tarih ve 3819 sayılı yazı ile tamamlanan bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen 18.05.2011 tarih ve 2011-2-217/Öİ-11-392.ÖCÖ sayılı Ön İnceleme Raporu, 23.05.2011 tarih ve REK.0.06.00.00-120/310 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-32 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; işlemin, 4054 sayılı Kanun ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında

Sayfa 2

Tebliğ’in kapsamında izne tabi bir devralma işlemi olduğu; söz konusu işlemin 4054 sayılı Kanunun 7. maddesi anlamında hâkim durum yaratan veya mevcut bir hâkim durumu güçlendiren ve böylece ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran bir işlem olmadığı, dolayısıyla ilgili işleme izin verilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığı ifade edilmektedir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İşlemin Kapsamı

Bildirim konusu işlem; Yeni Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. (Yeni Sağlık)’nin sermayesinin %100’ünü temsil eden ve Saim ÖZTÜRK, Seçim ÖZTÜRK, Mehmet ÖZTÜRK, Melekşan ÖZTÜRK ve Zeynep ÖZTÜRK’e ait olan hisselerin tamamının Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. (Acıbadem) tarafından satın alınmasına ilişkindir. Bununla birlikte, Sevgi Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. (Sevgi Sağlık) tüzel kişiliği altında faaliyet gösteren Göztepe Şafak Hastanesi (Göztepe) ile Ten Medikal Turizm Tekstil San. ve Tic. A.Ş. (Ten Medikal) tüzel kişiliği altında faaliyet gösteren John F. Kennedy Hastanesi (JFK)’ne ait olan hastane ruhsatları ile duran varlıklar devir öncesinde Yeni Sağlık’a transfer edilecektir.

Bildirime konu devralma işleminin gerçekleştirilebilmesi için, taraflar arasında, işleme ilişkin şart ve koşulları düzenleyen 28.04.2011 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi imzalanmıştır. Devralma işlemi sonrasında Yeni Sağlık’ın yönetim kontrolünü Acıbadem elde edecektir. Bununla birlikte işlem öncesinde Yeni Sağlık tarafından devralınacak olan Göztepe ve JFK hastanelerinin ruhsatları ve duran varlıkları da Acıbadem tarafından devralınmış olacaktır.

H.2.Taraflar

H.2.1. Devralan Taraf: Acıbadem

Acıbadem, özel hastane işletmeciliği sektöründe faaliyet göstermektedir. Acıbadem’in %(….) Almond Holding A.Ş.’ye (Almond) aittir. Almond, iştirakleri aracılığıyla özel hastane işletmeciliği sektöründe yatırımlar yapan bir holding şirketi niteliğindedir. Acıbadem tarafından kontrol edilen diğer şirketler de yine özel hastane işletmeciliği pazarında faaliyet göstermektedirler.

Dosya mevcudu bilgilere göre; Almond’un tamamına Acıbadem Sağlık Yatırımları Holding A.Ş. (Acıbadem Sağlık) sahip olup, bu şirketin hisselerinin %50’sine Almond Holding Cooperatie UA (Almond Cooperatie), diğer %50’sine ise Mehmet Ali AYDINLAR-Hatice Seher AYDINLAR sahip bulunmaktadır.

Almond Cooperatie’nin kurucusu olan Abraaj Capital Limited (Abraaj), Ortadoğu, Kuzey Afrika ve Güney Asya bölgelerinde girişim sermayesi alanında faaliyet gösteren bir şirkettir. Mehmet Ali AYDINLAR ve Hatice Seher AYDINLAR Acıbadem Sağlık’ta sahip oldukları hisseleri Almond Holding’e devretmişlerdir. Acıbadem Sağlık, Almond Holding hisselerine sahip olmak, Almond Holding ise Acıbadem’in hisselerini devralmak amacıyla kurulmuş şirketlerdir.

H.2.2. Devreden Taraflar: Gerçek Kişi Hissedarlar

Yeni Sağlık’ kontrol eden ve hissedarları olan Saim ÖZTÜRK, Mehmet ÖZTÜRK, Seçim ÖZTÜRK, Melekşan ÖZTÜRK ve Zeynep ÖZTÜRK şirketin %100’ünü temsil eden hisselerinin tamamını devretmektedirler.

Sayfa 3

H.2.3. Devredilen Taraf: Yeni Sağlık

Yeni Sağlık, özel hastane işletmeciliği alanında faaliyet göstermek üzere dosya konusu

işlem için kurulmuş bir teşebbüstür. İşlem öncesinde Göztepe ve JFK hastanelerine ait

ruhsat ve duran varlıkları iktisap edecek olan teşebbüs, devralma işlemi ile bu varlıkları

da Acıbadem’e devretmiş olacaktır. Yeni Sağlık’ın işlem öncesi ve işlem sonrası

hissedarlık yapılarına aşağıda yer verilmektedir:

Tablo 1- Yeni Sağlık’ın İşlem Öncesi Ortaklık Yapısı

Hissedar Oran (%) Tutarı (TL)

Saim ÖZTÜRK (….) (….)

Mehmet ÖZTÜRK(….)(….)
Seçim ÖZTÜRK(….)(….)
Melekşan ÖZTÜRK(….)(….)
Zeynep ÖZTÜRK(….)(….)
Toplam100(….)

Tablo 2- Yeni Sağlık’ın İşlem Sonrası Ortaklık Yapısı

HissedarOran (%)Tutarı (TL)
Acıbadem99,99109.996
Diğer Gerçek Kişiler0,014
Toplam100,00100.000.000

Yeni Sağlık’ın 2010 yılı için gerçekleşmiş cirosu bulunmamaktadır. Yeni Sağlık, bildirime

konu devralma işlemi öncesinde, Sevgi Sağlık tüzel kişiliği altında faaliyet gösteren

Göztepe Şafak ile Ten Medikal tüzel kişiliği altında faaliyet gösteren JFK hastanelerine

ait hastane ruhsatları ile duran varlıkları devralacaktır. Her iki tüzel kişilik de belirtilen

hastaneler çerçevesinde özel hastane işletmeciliği pazarında faaliyet göstermektedirler.

Tarafların mevcut durumdaki ortaklık yapılarına aşağıda yer verilmektedir.

Tablo 3- Sevgi Sağlık’ın Ortaklık Yapısı

HissedarOran (%)Tutarı (TL)
Genesis Holding A.Ş.(….)(….)
Ayşegül Özge ÖZTÜRK(….)(….)
Seçim ÖZTÜRK(….)(….)
Mehmet ÖZTÜRK(….)(….)
Halil İbrahim DEMİR(….)(….)
Toplam10017.501.000
110Tablo 4- Ten Medikal’in Ortaklık Yapısı1
HissedarOran (%)Tutarı (TL)
Genesis Holding A.Ş.(….)(….)
Cem Türker ÖZTÜRK(….)(….)
Saim ÖZTÜRK(….)(….)
İlkem ÖZTÜRK(….)(….)
Sevgi Sağlık(….)(….)
Toplam1003.500.000

H.3. İlgili Pazar

H.3.1. İlgili Ürün Pazarı

Bildirim konusu işlem, özel hastane işletmeciliği pazarında faaliyet gösteren Acıbadem

tarafından yine ilgili pazarda faaliyet gösteren Yeni Sağlık vasıtasıyla Sevgi Sağlık ve

Ten Medikal’in devralınmasına ilişkindir.

1

Taraflarca sunulan Ek Bilgi Yazısı’nda bildirilen hisse senedi tutarları kullanılmak suretiyle hisse senedi

oranları revize edilmiş, bu anlamda Ek Bilgi Yazısı’nda sunulan hisse senedi oranlarından farklılaşmıştır.

Sayfa 4

Sağlık sektöründe son yıllarda yapılan yasal düzenlemeler neticesinde SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı gibi farklı kamusal güvence sistemleri tek bir sosyal sigorta sistemi oluşturacak şekilde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) adı altında toplanmıştır. Bu sayede SGK üyesi olan ve ödeme gücü nispeten düşük olan hastaların da özel hastanelerin hizmetlerinden faydalanması mümkün hale gelmiştir. Bu düzenlemenin amaçlarından biri de özel hastaneleri devlet hastanelerinin alternatifi haline getirerek halkın sağlık hizmetlerinden yararlanma olanaklarını arttırmak olduğu belirtilmiştir.

Bu kapsamda, sağlık hizmetlerine yönelik pazar tanımlanırken tanımın içerisine devlet hastaneleri (Devlet, SSK ve Kurum Hastaneleri) ve üniversite hastanelerinin de dâhil edilmesinin talep ikamesinin tam olarak yansıtılabilmesi için gerekli olduğu anlaşılmıştır. Rekabet Kurulu’nun özel hastanelerin faaliyetlerine ilişkin olarak verdiği önceki kararlarına bakıldığında, ilgili ürün pazarının ağırlıkla “özel hastane işletmeciliği pazarı”

2

olarak tanımlandığı görülmektedir. Söz konusu pazar tanımı, hastanelerin uzmanlaştıkları bir alan olup olmamasına, değişik alanlarda genel sağlık hizmeti verip vermemesine göre farklılaştırılabilmektedir. Ancak, tarafların pazar paylarının düşük olması ve pazarda önemli bir yoğunlaşma artışı yaşanmasının beklenmemesi gibi nedenlerle işbu dosya kapsamında kesin bir pazar tanımı yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. Bununla beraber devredilen tarafların faaliyetleri göz önünde tutulduğunda, rekabetçi açıdan en riskli durumu göstermesi bakımından işbu dosya kapsamında ilgili ürün pazarının “özel hastane işletmeciliği pazarı” olarak varsayılabileceği ve değerlendirmelere temel teşkil edebileceği sonucuna ulaşılmıştır. H.3.2. İlgili Coğrafi Pazar

Rekabet Kurulu’nun özel hastanelerin faaliyetlerine ilişkin olarak verdiği eski tarihli kararlarına bakıldığında ilgili coğrafi pazarın ağırlıklı olarak devralma işleminin gerçekleştiği illerle hatta bu illerin bazı ilçeleri/kesimleri ile sınırlı tutulduğu görülmektedir. Söz konusu tanım, ayakta tedavi gören hastalar bakımından bir dereceye kadar doğru olmakla beraber yatarak tedavi gören hastalar bakımından farklı illerdeki hastanelerin de hastaların gözünde alternatif oluşturabileceği göz önünde tutulmalıdır. Bu anlamda sağlık hizmetlerinin yeterince gelişmediği bölgelerde bulunan hastaların, gelişmiş bölgelerdeki hastanelere gidebileceği, özellikle belli alanlarda uzmanlaşmış ve adını duyurmuş hastanelerin hasta çekme potansiyeli olabileceği kabul edilmelidir. Belirtilen bu hususların İstanbul ilinin iki yakası için de bir ölçüde geçerli olduğu ve bununla beraber, İstanbul’un iki yakası arasında talep ikamesinin daha yoğun yaşanabileceği anlaşılmıştır.

Ancak, ilgili ürün pazarına ilişkin değerlendirmede de yer verildiği üzere, tarafların pazar paylarının düşük olması ve pazarda yoğunlaşma artışı yaşanmasının beklenmemesi gibi nedenlerle inceleme konusu devralma işleminin değerlendirilmesi aşamasında mutlak bir ilgili coğrafi pazar tanımlanması yapılmasının gerekli olmadığı kanaatine varılmıştır. Bununla birlikte, devredilen tarafların faaliyetleri ve hastanelerin bulunduğu yakalar göz önünde tutularak, coğrafi pazarın ayrı ayrı olmak üzere “İstanbul Anadolu” ve “İstanbul Avrupa” yakaları olduğu varsayılmış ve değerlendirmeler bu tanım üzerinden yapılmıştır. 2

25.11.2009 tarih ve 09-57/1392-361 sayılı, 24.6.2009 tarih ve 09-30/663-154 sayılı, 18.02.2009 tarih ve 09-07/144-44 sayılı, 7.2.2008 tarih ve 08-12/125-42 sayılı, 09.10.2007 tarih ve 07-78/964-365, 21.8.2007 tarih ve 07-65/797-293 sayılı Rekabet Kurulu Kararları.

Sayfa 5

H.4. Değerlendirme

H.4.1.İşlemin Niteliği Açısından Yapılan Değerlendirme

2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin 1. fıkrasında, “Kontrolde kalıcı değişiklik meydana getirecek şekilde; a) İki veya daha fazla teşebbüsün birleşmesi ya da b) Bir veya daha fazla teşebbüsün tamamının ya da bir kısmının doğrudan veya dolaylı kontrolünün, hisse ya da malvarlığının satın alınmasıyla, sözleşmeyle veya diğer bir yolla bir ya da daha fazla teşebbüs veya halihazırda en az bir teşebbüsü kontrol eden bir ya da daha fazla kişi tarafından devralınması, Kanunun 7 nci maddesi kapsamında birleşme veya devralma işlemi sayılır.” hükmü yer almaktadır.

Dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre, bildirim konusu işlem, Yeni Sağlık’ın sermayesini %100 oranında temsil eden gerçek kişi hissedarlara ait hisselerin Acıbadem tarafından devralınması ve bu suretle Yeni Sağlık üzerindeki kontrolün Acıbadem’e geçmesine ilişkindir. Bununla beraber, işlem öncesinde Yeni Sağlık tarafından devralınacak olan Sevgi Sağlık ile Ten Medikal, Yeni Sağlık’ın Acıbadem tarafından devralınması ile dolaylı olarak Acıbadem tarafından devralınmış olacaktır. Bu tespitler çerçevesinde başvuru konusu işlemin, bir teşebbüsün doğrudan tam kontrolünün hisse satın alınması yoluyla başka bir teşebbüs tarafından devralınması niteliğinde olması nedeniyle, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin 1. fıkrası kapsamında bir devralma işlemi olduğu sonucuna varılmıştır.

H.4.2. Bildirim Yükümlülüğü Açısından Yapılan Değerlendirme

2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrası “Bu Tebliğ’in 5. maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma işleminde;

a) İşlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve işlem taraflarından

en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı otuz milyon TL’yi veya

b) İşlem taraflarından birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL’yi ve diğer işlem

taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun beş milyon TL’yi,

aşması halinde söz konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur.” ifadesi yer almaktadır. Bu düzenleme ile hangi tür birleşme ya da devralma işlemlerinin Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğunu belirlenmektedir.

Bildirim Formu’nda yer alan bilgilere göre, Acıbadem’in 2010 yılı Türkiye cirosu (……..) TL, aynı yıl için, Sevgi Sağlık’ın Türkiye cirosu (………) TL ve Ten Medikal’in Türkiye cirosu (………..) TL olarak gerçekleşmiştir. Yeni Sağlık’ın aynı yıl için gerçekleşen Türkiye cirosu bulunmamaktadır. Tarafların Türkiye ciroları toplamı (……….) TL olarak ortaya çıkmaktadır.

Bu çerçevede tarafların Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve ayrı ayrı cirolarının da otuz milyon TL’yi aştığı anlaşılmaktadır. Bu bilgiler ışığında, bildirim konusu işlemin izne tabi bir devralma işlemi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

H.4.3. 4054 Sayılı Kanun’un 7. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme

4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca “Bir ya da birden fazla teşebbüsün hâkim durum yaratmaya veya hâkim durumlarını daha da güçlendirmeye yönelik olarak, ülkenin bütünü yahut bir kısmında herhangi bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak şekilde birleşmeleri veya herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları, miras yoluyla iktisap durumu hariç olmak üzere, devralması” hukuka aykırı ve

Sayfa 6

yasaktır. Buna göre, bildirim konusu işlemin ilgili pazarda hâkim durum yaratmak veya mevcut bir hâkim durumu daha da güçlendirmek sonucunu doğurup doğurmayacağının değerlendirilmesi gerekmektedir.

İşlem, aynı ürün pazarı ve coğrafi pazarda bulunan mevcut veya potansiyel rakipler arasında ve üretim ile dağıtımın aynı seviyesinde faaliyet gösteren oyuncular arasında gerçekleştiği halde yatay bir işlem olarak kabul edilmektedir. Yatay devralma işlemleri, pazar gücünün arttırılmasını sağlaması, pazardaki oyuncu sayısının azalmasına yol açması ve benzeri olası sonuçları nedeniyle dikey birleşmelere oranla daha detaylı bir incelemeye tabi tutulmaktadırlar. Mevcut dosyada, aynı ilgili ürün pazarında faaliyet gösteren teşebbüsler arasında gerçekleşen bir devralma söz konusu olduğu için işlem, yatay bir işlem olarak kabul edilmiştir.

Bildirim konusu işlem bakımından ilgili ürün pazarı, özel hastane işletmeciliği pazarıdır. Devralma işleminin değerlendirilmesi ve rekabet üzerindeki etkilerinin tespiti bakımından, Avrupa ve Anadolu yakaları için ayrı ayrı olmak üzere yatak sayısı ve hasta sayısı baz alınarak hesaplanan pazar payı verilerine aşağıda yer verilmiştir.

Tablo 5- Tarafların Anadolu Yakası Pazar Payları

Anadolu Yakası

Yatak Pazar

HastaneHastaYatakHasta Pazar Payı(%)Payı(%)
Göztepe Şafak(….)(….)(….)(….)
Acıbadem(….)(….)(….)(….)

Göztepe

Şafak+Acıbadem(….)(….)(….)(….)
Pazar Toplamı3.992.2553402100100

Tablo 6- Tarafların Avrupa Yakası Pazar Payları

Avrupa Yakası

Yatak Pazar

HastaneHastaYatakHasta Pazar Payı(%)Payı(%)
JFK(….)(….)(….)(….)
Acıbadem(….)(….)(….)(….)

Göztepe

Şafak+Acıbadem(….)(….)(….)(….)
Pazar Toplamı9.642.9806818100100

* Söz konusu pazar payı verileri İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nden alınan verilere dayanmaktadır.

Yukarıda yer alan pazar payı tabloları incelendiğinde, hâlihazırda tarafların yüksek pazar paylarına sahip olmadıkları, işlem sonrasında oluşacak pazar payı toplamlarının Anadolu Yakası hasta pazar payı haricinde %10’un altında seyrettiği, Acıbadem’in pazar paylarında yaşanan artışların %2,56’nın altında olacağı görülmektedir. Bu veriler ışığında işlem sonrasında pazarda yaşanacak yoğunlaşmanın oldukça düşük bir düzeyde seyredeceği anlaşılmaktadır.

Tarafların tümü özel hastane işletmeciliği pazarında faaliyet göstermektedirler. İşlem sonrasında da Acıbadem tarafından Göztepe ve JFK’in de içinde bulunduğu hastaneler aracılığıyla ilgili pazarda faaliyet gösterilmeye devam edilecektir. Bu anlamda pazarda aktör sayısı değişmekle beraber toplam pazar büyüklüğü ve kapasitesinde değişme olması beklenmemektedir.

İlgili sektör, kamu sağlığı ile yakından ilgili olması sebebiyle yoğun bir regülasyona tabidir. Bu kapsamda, açılacak özel hastanelerin belirli koşulları yerine getirmesi, Sağlık Bakanlığı’nın aradığı tüm yeterlilikleri taşıması gerekmektedir. Bununla beraber, sektör

Sayfa 7

devam eden süreç içinde de yoğun bir kontrole tabi bulunmakta, sonradan gerekli niteliklerini yitiren veya düzenlemelere aykırı hareket eden hastanelerin faaliyete devam etmesine izin verilmemektedir. Bunun yanında günümüz koşullarında amaçladığı tüm hizmetleri verebilmek isteyen bir hastanenin tüm donanımı ile kurulmasının ciddi miktarda maliyet içermesi nedeniyle pazara giriş için önemli bir mali güç gerektiği görülmüştür.

Bununla birlikte, sektör raporlarından, 2004-2009 yılları arasında 153 yeni özel hastanenin açıldığı bunların büyük bir çoğunluğunun da İstanbul’da olduğu anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, zincir hastane işletmecilerinin yanı sıra daha küçük çapta işletmecilerin de hastane açtıkları görülmektedir. Ayrıca, hâlihazırda faaliyette bulunan zincir hastanelerin hastane sayısını arttırmak yoluna gittikleri de anlaşılmaktadır. Esasen pazarın bu yapısı mevcut bir tüketici talebini karşılamaya yönelik olup, çok yüksek seviyede olmamakla beraber pazarın büyümeye devam etmesi beklenmektedir.

Bu anlamda İstanbul’da yaklaşık 137 adet özel hastanenin kurulu bulunduğu ve yeni hastanelerin açılmaya devam ettiği dikkate alındığında özel hastane işletmeciliği pazarının büyümeye açık ve rekabetin oldukça yoğun yaşandığı bir pazar olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde, bildirim konusu işlemin ilgili ürün pazarı olan “Özel Hastane İşletmeciliği” pazarında hâkim durum yaratılmasının veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

270

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.