İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

ZAO Fankom hisselerinin (.....) Sveza Holdings Limited tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Birleşme ve Devralma12-17/457-133Karar tarihi: 06.04.2012Yayımlanma tarihi: 29.06.2012

ZAO Fankom hisselerinin (.....) Sveza Holdings Limited tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
12-17/457-133
Karar tarihi
06.04.2012
Yayımlanma tarihi
29.06.2012
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 1.794 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2012-3-42(Devralma)
Karar Sayısı: 12-17/457-133
Karar Tarihi: 06.04.2012
(1) (2)A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: A. Ogün SARI, Nesrin SAĞLAM C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Sveza Holdings Limited Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Öznür İNANILIR, Av. Tuna TANIK Çitlenbik Sok. No: 12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş/İstanbul D. DOSYA KONUSU: ZAO Fankom hisselerinin (…..) Sveza Holdings Limited tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 02.03.2012 tarih ve 1807 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27.03.2012 tarih ve 2012-3-42/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) (4) (5)F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1.Taraflar İşlem taraflarına ilişkin bilgilere aşağıda yer verilmiştir.

Sayfa 2

12-17/457-133

Tablo 1: Teşebbüslerin Faaliyet Alanları

Teşebbüsün

İlgili Teşebbüsler Faaliyet Alanları

Konumu

Kıbrıs’ta bulunan ve Rusya’da ormancılık sektöründe

faaliyet gösteren Sveza, Alexey Mordashov tarafından Sveza Holdings

Devralan sahip olunan Severstal grup şirketlerinden biridir. Ürünleri Limited (Sveza)

dünya çapında yaklaşık 45 ülkede satılmaktadır. Ürün

portföyünde kontrplak ve yonga levha bulunmaktadır.

Rusya’da kurulu teşebbüs, kontrplak üretim ve dağıtım işi ZAO Fankom Devredilen ile iştigal etmektedir. Türkiye’deki satışları bağımsız

distribütörleri aracılığı ile gerçekleşmektedir.

Kamel AnvarovichHâlihazırda sahibi bulunduğu ZAO Fankom hisselerinin
Devreden
Belyalov%(…..)’ini alıcı Sveza’ya devretmeyi taahhüt etmektedir.
Nataliya ValentinovnaHâlihazırda sahibi bulunduğu ZAO Fankom hisselerinin
Devreden
Belyalova%(…..)’ünü alıcı Sveza’ya devretmeyi taahhüt etmektedir.
Evgeniy LavrentievichHâlihazırda sahibi bulunduğu ZAO Fankom hisselerinin
Devreden
Merzlyakov%(…..)’ini alıcı Sveza’ya devretmeyi taahhüt etmektedir.
Vladimir RusskikhHâlihazırda sahibi bulunduğu ZAO Fankom hisselerinin

Devreden

%(…..)’ini alıcı Sveza’ya devretmeyi taahhüt etmektedir.

Tablo 2: İşlem Taraflarının Ciro Bilgileri

İşlem Tarafları Dünya Cirosu (TL) Türkiye Cirosu (TL)

(…..) (…..)

Sveza

(…..) (…..)

ZAO FAnkom

Tablo 3: Bildirime Konu İşlem Nedeniyle Türkiye’de Etkilenen Pazarlar

Etkilenen Pazar Pazar Payı

(Coğrafi Pazar: ZAO

Rakipler Sveza Toplam Türkiye,Yatay) Fankom

(…..TİCARİ SIR…..)

Kontrplak (…..) (…..) (…..)

*Tarafların tahminine göre, Pelit Arslan dışındaki hiçbir Türk üreticisisin pazar payı tek başına %5’i

geçmemektedir.

G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

(6) Devralma işleminin konusu, tarafların 25.02.2012 tarihinde akdettikleri ‘Hisse

Senetlerinin Alım Satım Sözleşmesi’ (Sözleşme) hükümleri uyarınca, ZAO Fankom’un

sermayesinin (…..)’üne tekabül eden hisselerinin Sveza tarafından devralınması

suretiyle ZAO Fankom’un tek kontrolünün Sveza’ya geçmesine ilişkindir.

(7) Planlanan işlem öncesi ve sonrasında, ZAO Fankom’un hissedarlık yapısına aşağıda

yer verilmiştir.

Tablo 4: ZAO Fankom’un İşlem Öncesi ve Sonrası Ortaklık Yapısı

İşlem Öncesi İşlem Sonrası

Hissedar Unvanı Hisse (%) Hissedar Unvanı Hisse (%)

Kamel A. Belyalov(…..) Sveza(…..)
Nataliya V. Belyalova(…..) Diğer Azınlık Hissedarlar(…..)
Evgeniy l. Merzlyakov(…..) --
Vladimir Russkikh(…..) --
Diğer Azınlık Hissedarlar(…..) --
TOPLAM(…..) TOPLAM(…..)

Sayfa 3

(8) (9) (10)12-17/457-133 Bildirime konu işlem bakımından devralan ve devreden teşebbüsler sırasıyla Sveza ve ZAO Fankom Rusya’da kontrplak ve yonga levha üretimi yapmaktadır; işlem taraflarının Türkiye’de kontrplakla sınırlı olan faaliyetleri ise bağımsız distribütörleri aracılığı ile gerçekleşmektedir. Sveza, Alexey Mordashov kontrolünde bulunan Mordashov (MAA) grup şirketlerinden biridir. MAA grubu içerisinde bankacılık, sigortacılık, etkin güç üretimi çözümleri, ağaç işçiliği, demir ve madencilik konularında faaliyet gösteren çeşitli şirketler bulunmaktadır. Bildirime konu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(1) maddesinde belirtilen ciro eşiklerini aştığından, izne tabi bir devralma işlemidir.
(11) (12)Sveza’nın Türkiye’de etkilenen pazarda sahip olduğu pazar payının (…..) , devredilen teşebbüs olan ZAO Fankom’un pazar payının ise (…..) olmasından yola çıkılarak, devralma işlemi sonrası Sveza’nın Türkiye’deki pazar payının (…..) yükseleceği anlaşılmıştır. İşlem sonrası Sveza’nın pazar payındaki bu artışın, rekabet üzerinde sınırlı bir etki yaratacağı, pazarın parçalı bir görünüm arz etmesi ve yerli üretimin yanı sıra ithalat yoluyla pek çok yabancı firmanın da faaliyet gösterdiği dikkate alındığında işlemin rekabetçi bir endişeye neden olmayacağı kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.