Rekabet Kurulu Kararları

Yazıcı üretimi ve/veya satışı yapan teşebbüslerin kartuş ve mürekkep alımında da müşterileri kendilerine yönlendirdikleri ve fahiş fiyat uyguladıkları iddiası.

Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından müşteriler arası ayrımcılık yapılarak bazı müşterilerin zor duruma düşürüldüğü iddiası.

Şap makinelerine uygun kompresör alanında Atlas Copco Holding GmbH'nin hâkim durumda bulunduğu ve Putzmeister Holding GmbH ile yaptığı anlaşma neticesinde söz konusu cihazı satmayarak şap makinesi üreticilerini zor durumda bıraktığı iddiası.

1- Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. (Metro Organizasyon) ile (a) Volkan Metro Turizm Seyahat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti. (Volkan Metro Seyahat); (b) Tekirdağ Metro Turizm Oto Nak. ve Tic. Ltd. Şti. (Tekirdağ Metro) ve (c) Berk Metro Turizm Nak. Taşımacılık Hizmetleri Taahhüt Tekstil Orman Gıda Mad. Plastik Hammadde İhr. ve İth. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal niteliği taşıyıp taşımadığı; 2- Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. ve Volkan Metro Turizm Seyahat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti. tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesine muhalif olarak yıkıcı fiyat uygulanıp uygulanmadığı; 3. (a) Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş.; (b) Lüks Yonca Seyahat Turizm ve Taşımacılık Ltd. Şti. (Lüks Yonca); (c) Kale Seyahat Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. (Kale) tarafından teşebbüslerden birinin diğerleri lehine pazardan çıkması suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesine aykırı şekilde pazar paylaşımı eyleminde bulunulup bulunulmadığı; 4. a) Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. (1. paragraftakinden başkaca eylemleri), (b) Şampiyon Hersekli İthalat Turizm Tic. San. Ltd. Şti. (Şampiyon Hersekli), (c) Fatih Turizm ve (d) Özlem Tur Turizm Seyahat A.Ş. (Özlem Tur) tarafından ilgili coğrafi pazarda yaşanan "fiyat savaşı" sonrası Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal edecek şekilde fiyat anlaşması yapılıp yapılmadığı yahut uyumlu eylem çerçevesinde fiyatların birlikte yükseltilip yükseltilmediği.

Akçansa Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş., Adoçim Çimento Beton San. ve Tic. A.Ş. ve Cimpor Yibitaş Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin anlaşma yapmak suretiyle Tokat ilinde hazır beton fiyatlarına birlikte ve eşit miktarda zam yaptıkları ve müşteri paylaştıkları iddiası.

OPET Petrolcülük A.Ş. (OPET)'nin yürüttüğü akaryakıt kaynaklı arızalar için garanti sistemi kapsamında olan Fiat ve Ford marka araçların OPET'ten akaryakıt almak üzere yönlendirilerek rekabetin bozulduğu iddiası.

Türkiye Halk Bankası A.Ş. (Halk Bankası) Adana Şubesi'nden kullanılan kredi karşılığında, maaş ödemelerinin de adı geçen bankadan yapılması talebinin 4054 sayılı Kanun kapsamında incelenmesi talebi.

Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin, erişim şebekelerinin yapım ve bakım onarım ihalelerinde hakim durumunu kötüye kullandığı ve ihaleye katılan bazı teşebbüslerin toplu hareket ettikleri iddiası.

Parkvadi Evleri Sitesi'nin elektronik güvenlik sistemleri kurulumunu gerçekleştiren RMS Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, söz konusu sistemlerin bakım ve işletmesini gerçekleştirmek için gerekli olan şifre ve kod yazılımlarını site yönetimi ve/veya diğer firmalara sağlamadığı iddiası.

Akçansa Çimento San. ve Tic. A.Ş., Adoçim Çimento Beton San. ve Tic. A.Ş. ve Cimpor Yibitaş Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Orta Karadeniz Bölgesi'nde, CEM-I ve CEM-II 42,5 sınıflarındaki dökme çimentoya birlikte zam yaptıkları ve müşteri paylaştıkları iddiası.

Seramik yapıştırıcıları ve derz dolguları alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin ustalara yönelik primler, kuponlar ve sair uygulamalarla yaptıkları indirimlerin 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.

5.8.2010 tarih, 10-52/1056-390 sayılı Kurul kararının yerine getirilmesi için takdir edilen sürenin uzatılması talebi.

Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. (MIP)'nin Mersin Limanı'nda sunduğu hizmetlerin tarifelerinde aşırı fiyat uyguladığı iddiası.

Nevşehir-Ankara güzergâhında faaliyet gösteren otobüs firmalarının fiyat anlaşması içinde bulundukları iddiası.

Sakarya ilinde faaliyet gösteren Sakarya Yerbilimleri Jeofizik Jeoloji İnşaat Tic. San. Ltd. Şti. (Sakarya Yerbilimleri)'nin aynı pazarda faaliyet gösteren şirketleri taşeronu olarak çalışmaya zorladığı iddiası.

Benlitaş İnşaat Nakliyat Hafriyat Konkasör İşletme ve Ticaret Ltd. Şti. (Benlitaş)'nin fahiş fiyatlarla agrega sattığı iddiası.

Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş., Edenred Kurumsal Çözümler A.Ş. ve Sodexo Motivasyon Çözümleri A.Ş.'nin bazı marketlerin üyelik sözleşmesi taleplerini reddettikleri iddiası.

Laboratuar hizmet alım ihalelerinde bazı teşebbüslere yetki belgeleri verilmemesi suretiyle piyasanın rakiplere kapatıldığı iddiası.

Bartın ilinde faaliyet gösteren şehirlerarası otobüs firmalarının aralarında anlaşarak yolcu taşıma ücretlerini belirledikleri iddiası üzerine alınan 26.12.2006 tarih ve 06-94/1191-357 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi'nin 5.1.2010 tarih ve 2007/4442 E., 2010/10 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine dosya konusunun davacı yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Neomarin Pendik Alış Veriş Merkezinin sahibi olan ve işletmeciliğini yapan Bref Pendik Gayrimenkul Geliştirme Yatırım İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin kiracıları arasında ayrımcılık yaparak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesinin (b) bendi hükmüne aykırı şekilde davrandığı iddiası.