Rekabet Kurulu Kararları

DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş ile Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.'nin, reklam yerlerini satmak amacıyla kurdukları Bimaş Birleşik Medya Pazarlama A.Ş. vasıtasıyla 2000 yılının ikinci yarısından itibaren Cine 5 Filmcilik ve Yapımcılık A.Ş.'yi piyasa dışına çıkarmak maksadıyla müşterileri dolaşarak %100 Bimaş kullanımı için ek indirim uygulamasına başlamaları suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiasının yeniden değerlendirilmesi çerçevesinde Rekabet Kurulu'nca alınan 5.1.2006 tarih ve 06-02/48-9 sayılı Kurul Kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun davacılar yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Afyon ilinde faaliyet gösteren dershanelerin İl Milli Eğitim Müdürlüğü öncülüğünde anlaşma yaparak kurs fiyatlarını birlikte belirledikleri iddiası.

Rekabet Kurulu'nun 17.7.2000 tarih ve 00-26/292-162 sayılı nihai kararının Danıştay 13. Dairesinin 2.2.2009 tarih ve 2008/12327 E., 2009/1199 K. sayılı kararı ile davacılar Önay Şevket BİLGİN, Clifford Holmes POLLEY, Kenan SÖNMEZ, Arif POYRAZ, Zafer MUTLU, Mustafa DİNÇER, Yıldırım ÜNVERDİ bakımından iptali üzerine, konunun davacılar yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Rekabet Kurulu'nca alınan 17.7.2000 tarih ve 00-26/292-162 sayılı Karar'da rekabetin tesisi amacıyla öngörülen düzenlemelerin yerine getirilmemesi nedeniyle BİRYAY Birleşik Basın Yayın Dağıtım A.Ş.'nin varlığının ve Birleşik Basın Dağıtım A.Ş., BİRYAY Birleşik Basın Yayın Dağıtım A.Ş. ve YAYSAT Yayın Satış Pazarlama ve Dağıtım A.Ş.'nin faaliyetlerinin 4054 sayılı Kanun kapsamında yeni bir rekabet ihlali oluşturup oluşturmadığının incelenmesine yönelik olarak yürütülen soruşturma sonucu alınan 6.11.2002 tarih, 02-68/821-333 sayılı Kurul kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun davacılar yönüyle yeniden değerlendirilmesi.

Medical Measurement Systems B.V. (MMS) ve ADS Elektronik Tıbbi Cihazlar İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (ADS) ürodinami cihaz ve sarf malzemeleri pazarında 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Tez-Tur Ltd. Şti. (Tez-Tur) ve Alkan Grup Turizm İşletmeleri A.Ş. (Alkan Grup) arasında uyumlu eylem olduğu ve Türkiye'deki otellerle Alkan Grup arasında yapılan anlaşma ile Kazakistan menşeli turizm acentelerinin piyasa dışına çıkarıldıkları iddiası.

Özen Film Filmcilik ve Sinemacılık A.Ş.'nin Diyarbakır Dilan Sinemaları'na bazı sinema filmlerini vermeyerek ve bu filmleri rakip firmalara vererek, sinema filmlerinin sinema salonlarında gösterimine yönelik dağıtım pazarındaki hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin (Avea) Tüm İş+Ofis tarifesi kapsamında sabit hatlara doğru yapılan aramalar için Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin (Türk Telekom) çağrı sonlandırma ücretlerinin dahi altında fiyatlandırma yaptığı iddiası.

İzmir ili Ödemiş ilçesinde süt toplayıcılığı yapan firmaların aralarında anlaşarak çiğ süt alım fiyatlarını tespit ettikleri iddiası.

Ankara-Nallıhan arası yolcu taşımacılığı yapan Nallıhan İpek Turizm Nakliyat ve Petrol Tic. Ltd. Şti. (Nallıhan İpek) ile Han-Tur Turizm Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. (Hantur)'nin uyumlu eylem içinde hareket ettikleri ve hakim durumlarını kötüye kullandıkları iddiaları.

Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve TTNet A.Ş.'nin genişbant internet erişim hizmetleri pazarında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Çorum il merkezinde faaliyet gösteren ekmek fabrikası ve fırınlarının Çorum Ekmek Dağıtım Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. vasıtasıyla ekmek fiyatlarını ve ekmek arz miktarını belirledikleri iddiası.

D-Smart Mozaik İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin ayrımcılık yapmak suretiyle rekabeti engellediği iddiası

Kartepe Kayak Merkezi'nde yer alan liftlerin (ski-pass) işletme hakkının tek bir seyahat acentesine verildiği; söz konusu acentenin bu hizmeti günübirlik kayak turu düzenleyen diğer seyahat acentelerine fahiş fiyattan satarak pazardaki rekabeti engellediği iddiası.

Mimarlar Odası tarafından mimarlık hizmetlerinin en az bedelinin hesaplanmasında kullanılan yöntemin rekabeti engeller nitelikte olduğu iddiası.

Johnson Diversey Kimya San. ve Tic. A.Ş.(Johnson Diversey)'nin Akman Dış Ticaret A.Ş.(Akman) ile yapmış olduğu sözleşmeye uymayarak hakim durumunu kötüye kullandığı ve rekabeti sınırlayıcı eylemlerde bulunduğu iddiası ile yapılan başvuru üzerine verilen 06-44/542-144 sayılı Kurul kararı ile Danıştay 13. Dairesinin 28.10.2008 tarihli ve 2006/4215 E., 2008/7016 K. sayılı karar ertesi dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Yazıcı üreten firmaların garanti koşulları ile rekabeti sınırlandırdıkları iddiası.

Barbaros Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait taşınmaz üzerinde bayilik karşılığı 15 yıl süre için tesis edilen intifa hakkının süresinin 5 yılla sınırlandırılması veya kaldırılması talebinin Altınbaş Petrol ve Ticaret A.Ş. tarafından reddedildiği ve intifa sözleşmesinin, bayinin fiyatlandırması üzerinde baskı aracı olarak kullanıldığı iddiası.

Pol-Pet Petrol Ürünleri Tur. Konaklama ve Din. Tesisleri Ltd. Şti.'ye ait taşınmaz üzerinde bayilik karşılığı 15 yıl süre için tesis edilen intifa hakkının süresinin 5 yılla sınırlandırılması veya kaldırılması talebinin Bölünmez Petrolcülük A.Ş. tarafından reddedildiği ve intifa sözleşmesinin, bayinin fiyatlandırması üzerinde baskı aracı olarak kullanıldığı iddiası.

Ankara Esenboğa Havalimanı otoparkına 27 saat süresince aracını park etmesi sonrasında şikayetçiden istenen bedelin yüksek olduğu iddiası.