İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Umeco Plc'nin tek kontrolünün Cytec Industries Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Birleşme ve Devralma12-35/983-300Karar tarihi: 26.06.2012Yayımlanma tarihi: 13.11.2012

Umeco Plc'nin tek kontrolünün Cytec Industries Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
12-35/983-300
Karar tarihi
26.06.2012
Yayımlanma tarihi
13.11.2012
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

2 sayfa · 2.423 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2012-1-104(Devralma)
Karar Sayısı: 12-35/983-300
Karar Tarihi: 26.06.2012

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr.

Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: Hilmi BOLATOĞLU

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Cytec Industries Inc.

Temsilcisi: Av. Gönenç GÜRKAYNAK

Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Umeco Plc'nin tek kontrolünün Cytec Industries Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 15.06.2012 tarih ve 4956 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 15.06.2012 tarih ve 2012-1-104/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirim konusu işlem, Umeco Plc (Umeco)'nin tek kontrolünün Cytec Industries Inc. (Cytec) tarafından 2010/4 Tebliğ kapsamında devralınmasına ilişkindir. İşlem, Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen ciro eşikleri aşıldığından, izne tabidir.

Dosya mevcudu bilgilere göre, işlem taraflarının faaliyet alanları Prepreg kompozit malzemeler pazarında örtüşmektedir. Söz konusu etkilenen pazarda %(…..) paya sahip olan Cytec’in, aynı pazarda %(…..) paya sahip olan Umeco’yu devralmasıyla, başvuru konusu işlem sonrasında tarafların toplam pazar payının %(…..) olacağı görülmektedir. Bu nedenle, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında hâkim durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucuna yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.

Sayfa 2

12-35/983-300

H. SONUÇ

(5) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.