Rekabet Kurulu Kararları

Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin sabit telefon hizmeti kapsamında “Ev Avantaj Tarifeleri”nde uyguladığı fiyatlandırma yoluyla 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Bolu-Ankara hattında karayolu ile yolcu taşımacılığı yapan teşebbüslerin bilet fiyatlarını 25 TL düzeyinde sabitledikleri iddiası.

Bazı banka ve otomotiv satış firmalarının, kredi verilmesi veya araç satışı sırasında sigorta işlemlerinin anlaşmalı oldukları sigorta şirketinden yaptırılması konusunda müşterileri zorladıkları, aksi takdirde faiz ve araç bedelinde indirim yapmadıkları iddiası.

Sütaş Süt Ürünleri A.Ş., Pınar Süt Mamülleri San. A.Ş. ve Mar Tüketim Maddeleri İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.’nin bazı bölgelerdeki süt üreticilerine, kendilerinden yem almamaları durumunda süt satın almayacakları tehdidiyle baskı uyguladıkları iddiası.

Opak Lens San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin toptan kontak lens satış pazarında sahip olduğu hakim durumu kötüye kullandığı iddiası.

Shell&Turcas Petrolcülük A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ)'ni ihlal ettiği iddiası.

Türkiye Halk Bankası A.Ş. Eğirdir Şubesinin kredi talebinde bulunan müşterilerine sigorta yaptırma zorunluluğu getirerek rekabeti engellediği iddiası.

Çimento üreticilerinin anlaşarak fiyatlarını artırmaları ve coğrafi bölge paylaşımında bulunmaları sonucunda hazır beton fiyatlarının yükseldiği; çimento üreticilerinin hazır beton üreticileri ile birlikte ortak fiyat belirledikleri iddiası.

Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. ve Reklam Özdenetim Kurulunun birlikte veya tek başına rakip faaliyetlerini zorlaştırdıkları iddiası.

Reckitt Benckiser Tem. Mal. San. Tic. A.Ş.’nin yeniden satış fiyatını belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

23.05.2007 tarih ve 07-42/465-177 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesince kısmi iptali üzerine; Samsun-Novorossiysk hattında faaliyet gösteren Cenk Denizcilik Grubu ve Ulusoy Martı Ro-Ro İşletmeleri A.Ş. tarafından aynı hatta çalışan Karadeniz Ro-Ro İşletmesi A.Ş.’nin oluşturulması suretiyle 4054 sayılı Kanun'un ihlal edilip edilmediğinin tespiti.

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’nin zam yapmasına rağmen zammı bir süre uygulamayarak ve peşin fiyatına çok uzun süre vade yaparak yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş.’nin Çelik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ek satış yeri açmasını ve tesisini yetkili dağıtım sistemi içindeki diğer teşebbüse devretmesini engellediğinden bahisle geçici tedbir uygulanması talebi.

- Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin LPG dönüşüm sistemlerinin satışı, montajı ve satış sonrası hizmetler pazarındaki hâkim durumunu yetkili servislere tek marka sınırlaması uygulayarak kötüye kullandığı iddiası. - Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin yetkili servisleriyle yapacağı ve tek marka sınırlaması öngören “Yetkili Servis Sözleşmesi”ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.

AFM Uluslararası Film Prodüksiyon Tic. ve San. A.Ş. ile Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş. arasındaki devir işlemlerine ilişkin 17.11.2011 tarih ve 11-57/1473-539 sayılı Kurul kararının, Danıştay 13. Dairesince 09.10.2012 tarihinde 2012/2013 E. sayı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi nedeniyle, ilgili kararın gereğinin yerine getirilmesi ve tarafların Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde birleşme işlemini gerçekleştirmeye devam ettikleri gözetilerek 4054 sayılı Kanun kapsamında gerekli tedbirlerin alınması talebine ilişkin başvurunun değerlendirilmesi.

Şeker üreticisi teşebbüslerin şeker satışlarında şeker baz fiyatı üzerine ton başına 61 ABD Doları navlun bedeli eklemek konusunda uyumlu eylem içinde oldukları ve aynı teşebbüslerin iştirakleri olan şekerli mamul üreticilerinden bu bedeli almayarak şekerli mamul piyasasındaki rekabeti bozdukları iddiası.

Honda Türkiye A.Ş., Toyota Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş. ve Nissan Otomotiv A.Ş.’nin bağımsız servislerin ekipman ve teknik bilgiye erişimlerini kısıtlayarak 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı hareket ettikleri iddiası.

Rekabet Kurulunun 20.07.2006 tarih ve 06-53/687-194 sayılı kararının kısmi red ile iptaline ilişkin temyiz süreci devam eden 16.12.2008 tarih ve 2006/4796 E. ve 2008/7686 K. sayılı; 2006/4791 E. ve 2008/7687 K. sayılı Danıştay 13. Daire kararlarının gereğinin yerine getirilmesi.

Porsche markalı araçların onarım işlemlerinde kullanılmak üzere test cihazı ve teknik dokümanların bağımsız servis tarafından Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.’den talep edildiği ancak 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olarak bu talebin karşılanmadığı iddiası.

Şanlıurfa'da faaliyet gösteren çimento fabrikalarının aralarında anlaşarak torbalı çimento fiyatlarını artırdıkları iddiası.