Rekabet Kurulu Kararları

Türkiye İş Bankası A.Ş. Sultanhamam Şubesinden tüketici kredisi kullanmak isteyen başvuru sahibine, Anadolu Hayat'ın pazarladığı bireysel emeklilik poliçesinin satın alınması şartının getirildiği iddiası.

Ak-Ege Madencilik Nakliyat Turizm İnşaat Taahhüt ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., Aydın Kum Çakıl Madencilik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Aydınlar Madencilik İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve İzmir Kum Yapı Malzemeleri Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 08.10.2009 tarih ve 09-45/1134-284 sayılı Rekabet Kurulu kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti.

Opet Petrolcülük A.Ş.'nin, ilgili istasyon bakımından üstlendiği ilişkiye özgü yatırımın kalan süreye tekabül eden kısmı için yüksek miktar belirlemek suretiyle Rekabet Kurulunun 23.02.2012 tarih ve 12-08/232-63 sayılı kararının gereğini yerine getirmediği iddiası.

Muğla ilinin Bodrum ilçesinde bulunan D-Marin Doğuş Turgutreis Marina İşletmeciliği Turizm ve Ticaret A.Ş., Bodrum Yalıkavak Turizm ve Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A.Ş. ile Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. Bodrum Marina Şubesi'nin aralarında kartel oluşturarak fiyatları birlikte fahiş oranda artırdıkları iddiası.

SMC Pnömatik Sanayi Ticaret ve Servis A.Ş.'nin bazı müşterilerine doğrudan satış yapmadığı ve bu müşterilerin bayiden daha pahalıya ürün temin etmelerine neden olduğu iddiası.

Enpay Endüstriyel Pazarlama ve Yatırım A.Ş.'nin güç trafoları kazanı ekranlama paketi ve izolasyon malzemeleri alanlarında maliyet altında satış yapmak suretiyle rekabeti kısıtladığı iddiası.

Türkiye Peugeot Bayi Konseyi yapılanması altında bir araya gelen diğer Peugeot bayileri ile birlikte Aktif-İriyıl Otomotiv İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti., Egeılısal Otomotiv Pazarlama Ltd. Şti., İrde Motorlu Araçlar Servis Tic. A.Ş., Parlar Otomotiv ve Turizm Ltd. Şti. ile Yıldırım Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, perakende ve filo araç satışlarında fiyat birlikteliği ve bölge paylaşımı yapmak, satış sonrası hizmetler bakımından sigorta şirketlerine yönelik yedek parça indirim oranlarında ve işçilik ücretlerinde anlaşmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal etmeleri.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin sadece iki firmanın faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarında tekelleşmek ve kendi şirketi Havataş ile Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. arasındaki rekabeti önlemek amacıyla Havaş'ın senelik UKOME iznini yenilemeyerek faaliyetlerinin sona ermesine ve böylece tüketiciler açısından hizmette çeşitliliğin azalmasına sebep olduğu iddiası.

Büyükdere Belediyesinin çok düşük bedelle yolcu taşımacılığı yaptığı iddiası.

Hızlı kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren teşebbüslerin aynı miktarda ordino ücreti talep ettiği ve bu hususun teşebbüsler arasındaki bir anlaşmadan kaynaklandığı iddiası.

Sivas'ta faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin aralarında anlaşmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası.

Gemlik yolcu minibüslerinin Yalova merkezine girmesinin Yalova Belediyesi tarafından engellendiği iddiası.

İstanbul'un Silivri ilçesinde faaliyet gösteren bazı bankaların kredi sunumlarında sigorta işlemlerinin de aynı bankadan yapılmasını zorunlu tutmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.

Araç üreten/ithal eden çeşitli firmaların, yetkili servislerde yapılacak bakım onarım faaliyetlerinde NOx (azot-oksit) emisyon azaltıcı madde olarak AdBlue marka AUS 32 sulu çözelti kullanılmayan araçları garanti kapsamı dışına çıkartması nedeniyle başvuru sahibi sulu üre çözeltisi üreten firmanın mağdur olduğu iddiası.

www.icralik.com isimli internet sitesinin rakipleri dışlamak amacıyla ücretsiz hizmet verdiği iddiası.

Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin VolP tarifesinde, ses hizmeti maliyetinin internet hizmeti yoluyla karşılandığı ve yıkıcı fiyatlandırma yapıldığı iddiası.

Mapfre Genel Sigorta A.Ş. tarafından, kasko kapsamındaki hasarlı araçların onarımı için tüketicilerin anlaşmalı servislere yönlendirilerek, tüketicilerin seçme hakkının kısıtlandığı ve rekabetin bozulduğu iddiası.

Ege Bölgesi diagnostik ürün ve/veya hizmet piyasasında faaliyet gösteren teşebbüslerin ihalelerde danışıklı hareket etmek suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Karayolu yolcu taşımacılığı faaliyeti yürüten Efe Tur Taşımacılık Petrol Otomotiv Yedek Parça Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin İzmit-İstanbul güzergâhındaki hâkim durumunu aşırı fiyatlama yoluyla kötüye kullandığı iddiası.

Efes Pazarlama ve Dağıtım Tic. A.Ş.'nin 22.04.2012 tarih ve 05-27/317-80 sayılı Kurul kararı çerçevesinde yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmediği ve bu kapsamda şikayetçi taraf aleyhine aralarındaki sözleşmeye uymayarak başka marka ürünleri satışa arz ettiği gerekçesiyle dava açtığı iddialarını içeren başvuruya ilişkin 02.08.2007 tarihli ve 07-63/763-267 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesinin 30.11.2011 tarih, 2008/2155 E., 2011/5425 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine konunun yeniden değerlendirilmesi.